Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А55-7760/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 июня 2019 года Дело №А55-7760/2019

Решение в виде резолютивной части изготовлено 21 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарское транспортное управление"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Анри"

о взыскании штрафа в размере 126 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарское транспортное управление" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Анри" (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 126 000 руб.

Определением от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в отношении иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 21.05.2019 в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 21.05.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.05.2019.

Истец 27.05.2019 обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "Самарское транспортное управление" (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТК "Анри" (далее - исполнитель) 28.08.2018 был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно п.п. 1.1 – 1.5 договора, исполнитель обязуется за установленную плату Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и за счет Заказчика самостоятельно или с привлечением третьих лиц организовывать выполнение экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и доставкой груза Заказчика по избранному Заказчиком маршруту и способом, выбранным Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги и возместить все расходы и затраты, понесенные Исполнителем в связи с выполнением обязательств по настоящему Договору. Для целей настоящего Договора под услугами, связанными с перевозкой грузов, понимаются любого вида услуги, относящиеся к осуществлению: перевозки, хранения, складирования; обработки и доставки грузов по назначению, а также любые вспомогательные и консультационные услуги, связанные с оказанием перечисленных выше услуг, в том числе услуги по выполнению таможенных и иных формальностей, производству необходимых платежей, выдаче справок (выписке документов), относящихся к грузу, за исключением документов, подтверждающих качество и безопасность перевозимого груза, выдача которых возложена российским законодательством на производителя перевозимого груза. По отдельной заявке Заказчика и за счёт Заказчика Исполнитель обязуется организовать страхование грузов в пользу указанного Заказчиком выгодоприобретателя. Условия перевозки, наименование, количество груза, стоимость услуг согласовываются Сторонами в отношении перевозки каждой партии груза и указываются в соответствующих письменных Приложениях к настоящему Договору, являющихся обязательной и неотъемлемой частью Договора. В целях выполнения обязательств по настоящему Договору Исполнитель вправе привлекать третьих лиц. При этом возложение исполнения обязательств на третье лицо не освобождает Исполнителя от ответственности перед Заказчиком за исполнение настоящего Договора. Объем услуг Исполнителя, их стоимость, права и обязанности сторон, определяются настоящим договором, поручениями Исполнителя, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Грузоотправитель и (или) Грузополучатель применительно к настоящему Договору являются представителями Заказчика.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на то, что, в рамках указанного договора между истцом и ответчиком была подписана заявка №2637/1-АА(3) от 28.09.2018, на оказание транспортно-экспедиционных услуг на перевозку груза по маршруту РБ Каюргазинский район, с.Ермолаево - Республика Казахстан Мангистауская область, Тупкараганский район, месторождение «Каражанбас Северный».

В нарушение подписанной заявки ответчик не предоставил транспортное средство в пункт погрузки, без объяснения причин.

В соответствие с действующим законодательством (п.79,80 Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 12.12.2017, с изм. от 22.12.2018) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", истцом было направлено уведомление о составлении акта и был составлен акт о срыве погрузки, для подписания которого представитель ответчика не явился.

Истцом принимались меры по урегулирования данного вопроса в досудебном прядке, путем предъявления претензии ответчику №137 от 22.11.2018, на претензию истца, ответчиком был предоставлен ответ об отказе в удовлетворении требований по оплате штрафа.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по заявке №2637/1-АА(3) от 28.09.2018 составила 126 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст. 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груда перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 34 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за не вывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствие с ст. 38 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд с доводами истца не может согласиться на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в частности представленных заявок №2637/1-АА(3) от 28.09.2018, № 2777/1 от 11.10.2018, переписке сторон, сторонами были подписаны идентичные заявки №2637/1-АА(3) от 28.09.2018 и № 2777/1 от 11.10.2018 на перевозку груза по маршруту РБ Каюргазинский район, с.Ермолаево - Республика Казахстан Мангистауская область, Тупкараганский район, месторождение «Каражанбас Северный», перевозимый груз Подогреватель ПП-4В, транспортное средство Renaut, регистрационный номер Х535ЕС123. В заявке №2637/1-АА(3) от 28.09.2018 стоимость перевозки указана в размере 630000 руб.

Стоимость услуг по перевозке в Заявке № 2777/1-АА от 11.10.2018 к договору составляет 570 000 рублей за перевозку по маршруту движения Российская Федерация, РБ, Куюргазинского р-она, с. Ермолаево - Республика Казахстан, Мангистауская область, Туикараганский район, месторождение «Каражанбас Северный. Расчёт за оказанные услуги в соответствии с договором производится истцом в течении 30 (тридцати) календарных дней. Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик ООО «ТК» АНРИ» предоставил истцу ООО «Самарское Транспортное Управление» по Заявке № 2777/1-АА(3) от 11.10.2018 автотранспортное средство для осуществления перевозки груза. Факт осуществления ответчиком ООО «ТК «АНРИ» перевозки груза, в согласованные сроки, подтверждён транспортной накладной № 35 от 15.10.2018, ответчик ООО «ТК»АНРИ» для оплаты предъявил счет на оплату № 74 от 01.10.2018 на сумму 570 000 руб., акт выполненных работ № 84 от 21.10.2018, счет-фактура № 87 от 21.10.2018 на сумму 570 000 рублей, СМР от 21.10.2018.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что штраф истец взыскивает по договору-заявке №2637/1-АА(3) от 28.09.2018, к исполнению которой стороны не приступили, поскольку в последствие истцом и ответчиком была заключена договор-заявка № 2777/1 -АА от 11.10.2018, по которой была осуществлена перевозка, что подтверждается товарно-транспортными накладными и актом оказанных услуг.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Самарское транспортное управление" отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску и на оплату услуг представителя отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин