Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А71-8935/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8935/2022
г. Ижевск
25 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВКУСНЫЕ ПОДАРКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ ПРОДУКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 843 982 руб. долга, 132 146 руб. 52 коп. неустойки с последующим начислением.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. от 09.06.2022, диплом (до перерыва),

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "ВКУСНЫЕ ПОДАРКИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ ПРОДУКТ" (далее - ответчик) о взыскании 1 843 982 руб. долга, 132 146 руб. 52 коп. неустойки с последующим начислением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору на поставку комплекта ограждающих конструкций (панелей) для чистых помещений по ФЦП № 05/07-396 от 26.03.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью уточнить исковые требования, устно пояснил по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, представил в материалы дела письменный отзыв (указанные пояснения в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела).

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 19 октября 2022 года в 16 час. 30 мин. Судебное заседание продолжено 19 октября 2022 года в 16 час. 35 мин. в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили, от истца в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя и ходатайство об уточнении исковых требований (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иных заявлений (ходатайств) в суд от сторон не поступало.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Дело рассмотрено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. Решение по делу принято 19 октября 2022 года.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве, по цене, условиям оплаты и поставки, определенными настоящим договором (л.д. 7-8).

Цена товара согласовывается сторонами и отражается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) (п. 1.2. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 871 262 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) № 13 от 25.01.2022, № 32 от 08.02.2022, № 41 от 15.02.2022, № 68 от 23.02.2022, № 76 от 01.03.2022, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний (л.д. 9-15).

В соответствии с п. 4.1. договора расчеты за товар по настоящему договору производятся на основании счета-фактуры или товарной накладной, выписываемых поставщиком на каждую партию товара.

Оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу поставщика в течение 40 календарных дней с момента получения товара и подписания товарной накладной и счет-фактуры и/или товарно-транспортной накладной уполномоченным на то сотрудником (п. 4.2. договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, полученный товар ответчик оплатил частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 843 982 руб., которая последним не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.05.2022 с требованием о погашении суммы долга оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 16).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 871 262 руб., суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 1 871 262 руб. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 150 838 руб. 64 коп. за период с 10.03.2022 по 13.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. договора за задержку оплаты продукции свыше сроков, установленных в п. 4.2. договора покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Поскольку нарушение сроков оплаты полученного по договору товара подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки заявлены так же обоснованно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора поставки вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 150 838 руб. 64 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2. договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты с последующим ее начислением начиная с 14.10.2022 исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы долга в размере 763 341 руб. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с последующим ее начислением начиная с 14.10.2022 исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы долга в размере 763 341 руб. по день фактического исполнения обязательства правомерны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом признаны несостоятельными и неподтвержденными материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика: 1 843 982 руб. долга, 150 838 руб. 64 коп. неустойки за период с 10.03.2022 по 13.10.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ ПРОДУКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВКУСНЫЕ ПОДАРКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 843 982 руб. долга, 150 838 руб. 64 коп. неустойки за период с 10.03.2022 по 13.10.2022 с последующим начислением неустойки начиная с 14.10.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1 % от суммы долга 763 341 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 184 398 руб. 20 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 761 руб.

в доход федерального бюджета 187 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г. Костина