Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А66-6461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6461/2019
г.Тверь
30 июля 2019 года


Резолютивная часть объявлена 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виктория», п. Спирово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 14.03.2012)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 16.08.2005)

о взыскании 5 867 945 руб. 83 коп., с учетом уточнений до суммы 5 867 945 руб. 75 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2, ФИО3, от ответчика – ФИО4, ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория», п. Спирово Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», г. Санкт-Петербург (далее – ответчик) о взыскании 5 867 945 руб. 83 коп., в том числе: 4 345 515 руб. 56 коп. – задолженность по договору подряда № 105/15 от 11.03.2015 года, 1 522 430 руб. 19 коп. – неустойка в размере по день фактической оплаты по состоянию на 09.04.2019 года.

Иск заявлен по правилам договорной подсудности установленной п. 8.2. договора подряда № 105/15 от 11.03.2015 г.

Определением от 19 июня 2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 5 867 945 руб. 75 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым, истец просит взыскать с ответчика 2 386 980 руб. 15 коп., в том числе: 1 744 909 руб. 55 коп. – задолженность по договору подряда № 105/15 от 11.03.2015 года, 642 070 руб. 60 коп. – неустойка за период с 23.03.2017 года по 09.04.2019 года, что не противоречит требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принято судом; по доводам ответчика возражал; представил дополнительные документы.

Представитель ответчика пояснил, что по основному долгу возражений нет; в части неустойки возражал; сослался на п. 4.4. договора; пояснил, что были встречные претензии по выполнению договора.

Представитель истца по доводам ответчика возражал.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между филиалом ООО «СТОД», действующего от имени ООО «СТОД» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (подрядчик, исполнитель) заключен договор подряда от 11.03.2015 г. № 105/15, в редакции дополнительных соглашений (далее – договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство произвести работы: заготовка древесины, в т.ч. валка деревьев, обрезка сучьев, раскряжевка хлыстов на сортименты, подбор сортиментов на лесосеке, трелевка сортиментов к местам укладки в штабеля, сортировка древесины по породам, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется согласно технологии сортиментной заготовки. Сжигание порубочных остатков осуществляется подрядчиком по дополнительному соглашению.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, предусмотрев следующее:

- заказчик оплачивает исполнителю выполненные работы по цене оговоренной сторонами в соглашении о договорной цене, являющемся неотъемлемым приложением к договору (п. 3.1.).

- оплата выполненных работ производится заказчиком по предъявленному исполнителем счету в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя счета и актов сдачи-приемки выполненных работ. В случае задержки заказчиком более чем на 5 дней очередного платежа исполнителю, последний имеет право приостановить выполнение работ до получения денежных средств на расчетный счет. Доставка лесозаготовительной техники с использованием трала в делянках заказчика происходит за счет заказчика (п. 3.2.).

Дополнительным соглашением от 01.02.2016 г. стороны дополнили раздел 2 договора подряда «Обязательства и права сторон» подраздел 2.3 «Исполнитель обязан» подпунктом 2.3.15. следующего содержания:

«2.3.15. До 15 числа месяца следующего за отчетным предоставлять Заказчику следующие необходимые документы для бухгалтерского учета:

- Акт выполненных работ;

- Счет;

- Счет-фактуру».

Между сторонами были подписаны акты выполненных работ (л.д. 39-66, т. 1), согласно которым работы выполнены в полном объеме и без претензий к качеству.

Как указывает истец в исковом заявлении, истцом было выполнено работ на сумму 11 016 267,35 руб. Своевременно работы оплачены в полном объеме не были.

18.03.2019 года, в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора подряда, отношения сторон по нему регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Обязанность заказчика оплатить выполненные работы предусмотрена статьями 711, 753 ГК РФ.

Факт выполнения истцом работ надлежаще подтвержден материалами дела, а именно: договором подряда от 11.03.2015 г. № 105/15, актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний, двусторонними актами сверки взаимных расчетов (л.д. 67-72, 73, т. 1) и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате работ по договору подряда № 105/15 от 11.03.2015 г. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 1 744 909 руб. 55 коп. (с учетом принятых уточнений).

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В ходе судебного разбирательства с учетом представленных ответчиком возражений, со стороны истца производилось уточнение правовой позиции и арифметической части исковых требований, были сформированы спорные эпизоды, определена их стоимостная оценка.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 744 909 руб. 55 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3. договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости выполненных работ.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 642 070 руб. 60 коп. неустойки (с учетом принятых уточнений) за период с 23.03.2017 г. по 09.04.2019 г.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, то являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки, в соответствии с условиями пункта 4.3. договора.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.

Довод ответчика об отсутствии доказательств направления выставленных счетов является несостоятельным. Ни действующим законодательством, ни условиями рассматриваемого договора не предусмотрено, что отсутствие счетов является основанием для освобождения от оплаты выполненных работ. Факт выполнения работ подтвержден подписанными ответчиком без замечаний актами выполненных работ. Расчет неустойки правомерно произведен истцом в соответствии с условиями подпункта 2.3.15 дополнительного соглашения от 01.02.2016 г.

Иного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 642 070 руб. 60 коп. неустойки также признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 16.08.2005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктория», п. Спирово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 14.03.2012) 1 744 909 руб. 55 коп. задолженности, 642 070 руб. 60 коп. пени, а также 34 935 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», п. Спирово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 14.03.2012) из федерального бюджета 17 405 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4167 от 11.04.2019 г., которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

СудьяМ.С. Кольцова