Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А09-5930/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5930/2020
город Брянск
06 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2020

Решение в полном объёме изготовлено 06.08.2020

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азаров Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к муниципальному унитарному предприятию «Торговые ряды» о взыскании 1 303 руб. 46 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности №1а-20/178 от 21.06.2020;

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Торговые ряды» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – Предприятие) о взыскании 41 221 руб. 07 коп. (40 249 руб. 44 коп. – основной долг по договору поставки газа №07-5-37680 от 01.10.2017 за 5,952 тыс. м3 газа, полученных в период: 01.02.2020-31.03.2020, 971 руб. 63 коп. – неустойка за периоды просрочки платежей с 26.03.2020 по 03.06.2020).

В судебном заседании истец заявил отказ от требования о взыскании основного долга и об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 1 303 руб. 46 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в рамках уточнённых требований, по имеющимся доказательствам (ст.ст. 49, 131, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.

Общество (поставщик) в рамках договора поставки газа №07-5-37680 от 01.10.2017 (далее также – договор) в период: 01.02.2020-31.03.2020 поставило Предприятию (покупатель) 5,952 тыс. м3 газа, выставив к оплате счета-фактуры (УПД): №12294 от 29.02.2020 и №19407 от 31.03.2020 на общую сумму 41 887 руб. 24 коп. Предприятие обязанность по оплате стоимости принятого ресурса надлежащим образом не исполнило (фактически оплатив принятый объём газа лишь 15.07.2020) (л.д. 9-26).

Констатируя наличие у Предприятия долга перед Обществом, последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Суд находит исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор поставки газа.

В силу абз. 1 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» (далее также – ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ) на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Поставка газа и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключённым договорами поставки газа (п. 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162).

В силу ст. 329 ГК РФ обязательство по оплате газа и оказанных услуг по его транспортировке может быть обеспечено неустойкой. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 330 ГК РФ, ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

Судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком определённой договором поставки газа №07-5-37680 от 01.10.2017 обязанности по оплате стоимости принятых в период: 01.02.2020-31.03.2020, 5,952 тыс. м3 газа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 303 руб. 46 коп. законной неустойки, рассчитанной истцом в порядке, предусмотренном ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ за просрочку платежей с 26.03.2020 по 15.07.2020, является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению. Расчёт неустойки выполнен правильно, периоды просрочки определены верно.

Производство по требованию истца о взыскании 40 249 руб. 44 коп. основного долга по договору поставки газа №07-5-37680 от 01.10.2017 подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска, как не противоречащего закону и не нарушающему права других лиц (ст.ст. 49, 150 АПК РФ).

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение №6505 от 06.07.2020, л.д. 5) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов (п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Торговые ряды» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 1303 руб. 46 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

В части требования о взыскании основного долга производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров