Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А13-6282/2025Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Дело № А13-6282/2025 город Вологда 09 сентября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 09 сентября 2025 года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании 2 871 204 руб. 18 коп., публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Банк) обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании 2 871 204 руб. 18 коп., в том числе: 2 729 247 руб. 49 коп. просроченного основного долга, 118 231 руб. 88 коп. просроченных процентов, 4064 руб. 12 коп. неустойки за просроченные проценты, 19 660 руб. 69 коп. неустойки за просроченный основной долг. Определением суда от 08 июля 2025 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также на статьи 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил. Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком (Кредитор) и Предпринимателем (Заемщик) заключен договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 350902932121-23-1, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – Кредитный договор). Пунктом 3 договора установлен размер процентной ставки за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5 % годовых. Пунктом 8 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей. За период с 10.01.2025 по 11.04.2025 у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 871 204 руб. 18 коп., из которых: 2 729 247 руб. 49 коп. просроченного основного долга, 118 231 руб. 88 коп. просроченных процентов, 4064 руб. 12 коп. неустойки за просроченные проценты, 19 660 руб. 69 коп. неустойки за просроченный основной долг. Истцом ответчику направлено письмо от 11.03.2025 с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела. Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которых определяются Банком в стандартных формах. Как указывалось ранее, договором определено, что к нему применяются Общие условия кредитования (далее – Условия). Факт получения ответчиком кредита по кредитному договору и нарушение сроков его возврата подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором. Расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом проверен судом, признан верным и обоснованным. Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 871 204 руб. 18 коп. При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) 2 871 204 руб. 18 коп., в том числе: 2 729 247 руб. 49 коп. просроченного основного долга, 118 231 руб. 88 коп. просроченных процентов, 19 660 руб. 69 коп. неустойки за просроченный основной долг, 4064 руб. 12 коп. неустойки за просроченные проценты, а также 111 136 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судья Л.А. Соколова Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Ответчики:Предприниматель Келль Иван Владимирович (подробнее)Иные лица:Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области (подробнее)Судьи дела:Соколова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|