Резолютивная часть решения от 17 сентября 2019 г. по делу № А63-12935/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-12935/2019
г. Ставрополь
17 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, в лице Кавминводского отделения г. Ессентуки, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд», ОГРН <***>, г. Ессентуки, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.03.2017 № 592728 за период с июля 2018 года по февраль 2019 года в размере 1 026 417 руб. 15 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 23 264 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд», ОГРН <***>, г. Ессентуки, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки задолженность по договору энергоснабжения от 10.03.2017 № 592728 за период с июля 2018 года по февраль 2019 года в размере 1 026 417 руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 264 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко