Решение от 23 января 2020 г. по делу № А40-229997/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229997/19-135-1936
г. Москва
23 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «ПАРИТЕТ» (111033, <...>)

к ответчику: ООО «Форсаж» (119415, <...>, ком.12, пом. IV, к.6)

о взыскании задолженности в размере 1 950 000 руб. 00 коп., пени в размере 4 092 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ИП ФИО2 из листа записи ЕГРИП

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАРИТЕТ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Форсаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 600 000 руб. 00 коп. и пени в размере 6 697 500 руб. 00 коп. по договору от 20.05.2018 № б/н, с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом поданного заявления об уточнении суммы исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Восход» (субарендодатель) и ООО «Форсаж» (субарендатор) заключен договор от 20.05.2018 № б/н субаренды нежилого помещения, согласно предмету которого субарендодатель сдает, а субарендатор принимает во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, сроком по 20.04.2019.

Между ООО «Восход» (цедент) и ООО «ПАРИТЕТ» (цессионарий), а в последствии между ООО «ПАРИТЕТ» и ИП ФИО2 договор цессии от 01.10.2019 № 2-К, заключен договор от 20.07.2019 № 2007Ц-19 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 1 950 000 руб. 00 коп., а также право на пени по всем задолженностям к ООО «Форсаж», по договору субаренды нежилых помещений от 20.05.2018 № б/н.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, все права и обязанности ООО «Восход» по договору субаренды нежилого помещения от 20.05.2018 № б/н перешли к ИП ФИО2

Платежи и расчеты по договору определены разделом 5 договора.

Истец в обоснование иска указывает, что ответчиком в нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесена арендная плата, в связи с чем задолженность по арендным платежам за период с 01.07.2018 по 20.04.2018 составляет 1 600 000 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 в случае задержки исполнения арендатором обязательств, предусмотренных п. 4.2.3 договора, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы месячной арендной платы за каждый день просрочки

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени, рассчитанные по состоянию на 17.01.2020 в размере 6 697 500 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Форсаж» (119415, <...>, ком.12, пом. IV, к.6) в пользу ООО «ПАРИТЕТ» (111033, <...>) задолженность в размере 1 600 000 руб. 00 коп. и пени в размере 6 697 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Форсаж» (119415, <...>, ком.12, пом. IV, к.6) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 64 488 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин