Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-7977/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-7977/17

102-104

17 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СУЛТАН" к ООО "АККОЛАДА",

третьи лица: ООО «Метро кэш энд керри» в лице филиала в г.Уфа

о взыскании 222 709 руб., а также встречное заявление о взыскании 225 990 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 20.06.2017 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. № б/н от 16.01.2017 г., ФИО4 ген. директор согласно выписке из ЕГРЮЛ.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУЛТАН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АККОЛАДА" о взыскании 222 709 руб. Кроме того, к производству принят встречный иск о взыскании задолженности в размере 81 000 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск и встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2016 года между ООО «Султан» (Заказчик) и ООО «Акколада» (Исполнитель) заключили Договор транспортной экспедиции № 001/301. 03.08.2016 заключен договор-заявка на перевозку груза № 1620: тип груза «заморозка полуфабрикаты», требуемый тип транспорта «Рефрижератор», маршрут г. Арск Республики Татарстан - г. Уфа.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

К перевозке были приняты замороженные полуфабрикаты продуктов питания на сумму 211 086 руб. согласно товарно-транспортной накладной от 03.08.2016 № 249 (грузополучатель ООО «Универсал-Трейдинг»), товарно-транспортной накладной от 03.08.2016 № 38 (грузополучатель Филиал ООО «Метро кэш энд Керри») - на сумму 8 903 руб. При прибытии автомобиля Газель Р 527 КМ 116 на объект доставки Филиал ООО «Метро кэш энд Керри» обнаружено несоответствие температурного режима перевозки товара, который должен составлять минус 18 градусов по Цельсию, что послужило причиной отказа покупателя в приемке товара (магазин Метро Уфа) в присутствии водителя ответчика ФИО5

Так, согласно информации, полученной от грузополучателя, температура в рефрижераторе составляла +3 - +4 градуса по Цельсию (в письме компании Метро допущена описка в дате поступления товара - указано 03.08.2016 вместо 04.08.2016).

После этого водителем ответчика груз возвращен в г. Арск грузоотправителю, где также было установлено несоответствие температурного режима в рефрижераторе. Температура составляла минус 1 градус по Цельсию, что подтверждается актом, составленным в присутствии водителя ответчика.

Поставляемые ООО «Султан» заказчикам продукты питания находятся в состоянии глубокой заморозки минус 18 градусов по Цельсию, что усматривается, в том числе из маркировки на упаковке товара и что достоверно было известно водителю ответчика. Необходимость перевозки товара в состоянии заморозки подтверждается и указанным договором-заявкой № 1620 от 03.08.2016. В соответствии с пунктом 9 договора-заявки на перевозку груза № 1620 от 03.08.2016 исполнитель несет ответственность в случае порчи груза.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2016 г. регламентировано, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Действиями перевозчика причинен ущерб, поскольку были вынуждены утилизировать размороженный товар.

Истец направил ответчику претензию от 05.02.2016 с требованием возместить причиненный ущерб. Однако требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии ст. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом для возложения гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства лицо, требующее их возмещения, должно доказать: факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору; наличие причинной связи между возникшими убытками и нарушенным обязательством, размер убытков, а также вину должника.

Понесенные истцом убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств, а именно ненадлежащим выбором ответчиком транспортного средства для перевозки груза истца - предоставленные транспортные средства не соответствовали характеру перевозимого груза, указанного истцом в договорах-заявках. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ООО "Акколада" сумму убытков в размере 222 709 руб.

Кроме того, судом принято к производству встречное исковое заявление о взыскании основного долга в размере 81 000 руб. 00 коп., пени в размере 144 990 руб. за период с 22.09.2016 года по 30.06.2017 года, которое подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Между Истцом и Ответчиком были заключены договора заявки на перевозку груза №№2161 от 19.09.2016 г., 1758 от 17.08.2016 г., 1708 12.08.2016 г. на сумму 81 000,00. Факт оказания услуг подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты услуг ответчик не представил.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2016 г. четко регламентировано, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. Акт о доставке груза с нарушением срока, составленный в установленном законом порядке с участием представителя истца, в материалы дела не представлен.

Доказательств того, что истец уведомлялся о составлении акта, но уклонился от участия в его составлении, материалы дела не содержат. Таким образом, требования подлежат удовлетворению в размере 81 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 22.09.2016 г. по 30.06.2017 г. за 358 дней просрочки в размере 144 990 руб.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11 Договор-заявок за несвоевременную оплату Ответчик обязан уплатить Истцу пени из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Истец в целях расчета пени принимает крайнюю дату 22.09.2016 г.

Таким образом, за период с 22.09.2016 года по 30.06.2017г. сумма пеней за просрочку оплату за оказанные услуги составила 144 990 руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое и встречное исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АККОЛАДА" в пользу ООО "СУЛТАН" 222 709 руб. основного долга, а также взыскать 7 454 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "СУЛТАН" в пользу ООО "АККОЛАДА" 225 990 руб. 00 коп., из них 81 000 руб. 00 коп. основного долга и 144 990 руб. 00 коп. неустойки, а также взыскать 3 240 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Итого, с учетом частичного погашения встречного и искового требований, взыскать с ООО "АККОЛАДА" в пользу ООО "СУЛТАН" 933 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО6