Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А59-4626/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024,

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4626/2021
30 ноября 2021 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2021.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ойношевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613, адрес регистрации: 693000, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, д. 2)

к Сахалинскому линейному отделу внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН 6501027149, ОГРН 1026500551395, адрес: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Институтская 20)

о взыскании задолженности по договору от 01.03.2011 № 709,



в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее – истец, АО «СКК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Сахалинскому линейному отделу внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2011 № 709 в размере 130 781 руб. 96 коп. и пени за период с 11.03.2021 по 06.08.2021 в размере 3 856 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.


В судебном заседании 17.11.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.11.2021.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.


Истец, заявлениями от 23.09.2021 и от 04.10.2021 отказался от требований в части взыскания с ответчика основной задолженности в сумме 130 781 руб. 96 коп., в связи с добровольно оплатой долга последним. Поддержал требования в части взыскания неустойки в размере 3 856 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд обязан принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2011 № 709 в размере 130 781 руб. 96 коп., так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.


Рассмотрев требования о взыскании неустойки за период с 11.03.2021 по 06.08.2021 в размере 3 856 руб. 53 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Как следует из материалов дела, 1 марта 2011 года между акционерным обществом «Сахалинская коммунальная компания» (энергоснабжающая организация) и Сахалинским линейным отделом внутренних дел Российской Федерации на транспорте (абонент), заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 709 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть абоненту тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 1 договора, согласно которому оплата за оказанные услуги производится абонентом ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем внесения средств в кассу ЭСО или перечисления на расчетный счет ЭСО (пункт 1.6 договора).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору за период с 01.02.2021 по 30.06.2021 исполнил в полном объеме, теплоэнергию в адрес объектов ответчика поставил, что подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами за указанные периоды.

В свою очередь, ответчик оплатил задолженность несвоевременно с просрочкой, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не оспаривается последним.


Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.


Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требования истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки являются обоснованными.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 3 856 руб. 53 коп., начисленной за период с 11.03.2021 по 06.08.2021, обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик оплатил задолженность после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 039 рублей.


Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 130 781 руб. 96 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» удовлетворить.

Взыскать с Сахалинского линейного отдела внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН 6501027149, ОГРН 1026500551395) в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613) пени за период с 11.03.2021 по 06.08.2021 в размере 3 856 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 039 руб., всего взыскать 8 895 руб. 53 коп.

Возвратить акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 4051 от 17.08.2021 государственную пошлину в размере 1 410 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.М. Александровская