Решение от 16 января 2023 г. по делу № А40-198201/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198201/22-182-1060
г. Москва
16 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при использовании средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЭНЕРГО АВТОМАТИКА» (109428, <...>, СТР.46, ОФИС 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2012, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕЛЕНАЯ СОБАКА» (197183, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 751 508,44 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 по доверенности № 54 от 06.06.2022, диплом

От ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОМЭНЕРГО АВТОМАТИКА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ООО «ЗЕЛЕНАЯ СОБАКА» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 597 671,72 руб.; неустойки в размере 153 836, 72 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 30 515 руб.

Исковые требования мотивированы положениями статей 8, 12, 307-310, 330, 331, 407, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил уточненный расчет неустойки.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 40238 от 03.07.2020 (далее - Договор).

В соответствии с Договором истец обязался передавать в течение срока действия договора ответчику товар в собственность, а ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать товар (продукцию технического назначения), в соответствии с условиями договора и спецификациями.

По условиям спецификаций № 25 от 24.02.2022 и № 26 от 03.03.2022 к Договору 100% оплата производится в течение 30 дней после поступления товара на склад покупателя. Реализация товара осуществлена по универсальным передаточным документам (УПД) № 3819 от 10.03.2022 и № 3132 от 28.02.2022.

По состоянию на 07.09.2022 оплата за отгруженный для покупателя товар по спецификациям № 25 от 24.02.2022 и № 26 от 03.03.2022 к Договору в полном объеме не произведена. Сумма задолженности составляет 1 597 671,72 руб.

В соответствии с п. 6.4 Договора поставщик вправе выставить претензию покупателю в случае нарушения сроков оплаты отгруженного или готового к отгрузке товара. Размер неустойки (пени) составляет 0,1 % от суммы, по которой допущена просрочка в оплате, за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от этой суммы.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер неустойки по состоянию на 09.01.2023 составляет 153 836,72 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в адрес ответчика 14.07.2022 была направлена досудебная претензия № 13/37 от 11.07.2022, ответа на которую не поступило.

В свою очередь ответчик не согласен с предъявленными требованиями, считает их незаконными и необоснованными.

Так, ответчик указывает, что не принимал товар, который указан в спецификациях № 25 от 24.02.2022 и № 26 от 03.03.2022 к Договору.

Истец в подтверждение приведенных в исковом заявлении доводов об осуществлении поставки товара ответчику представил в материалы дела универсальные передаточные документы № 3132 от 28.02.2022 и № 3819 от 10.03.2022.

Между тем, указанные УПД не содержат подписи лица, получившего товар в графе «груз получил» с расшифровками должности и фамилии.

УПД переданы истцом путем электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», однако обратная подпись в УПД отсутствует.

Таким образом, ответчик обращает внимание, что представленные истцом УПД не содержат сведения о лицах, получивших товар, УПД со стороны полномочного представителя покупателя не подписаны.

Следовательно, УПД в отсутствие иных первичных документов, свидетельствующих о приобретении и действительном перемещении товара от продавца к покупателю, не являются бесспорными и убедительными доказательствами, подтверждающими реальность поставки товара.

По мнению ответчика, представленные истцом документы не могут свидетельствовать о передаче товара ответчику и соответственно о возникновении обязательств по их оплате.

Истцом представлено доказательств, подтверждающих фактическое получение ответчиком товара по УПД № 3819 от 10.03.2022 и № 3132 от 28.02.2022 в ходе судебного заседания.

Представленная в дело товарная накладная от 28.02.2022 №3132 содержит необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки товара, его объем и стоимость; подписана лицами, передавшими и принявшими товар, и скреплена печатями сторон. Указанная накладная является надлежащим доказательством поставки товара, в рамках договора, оформленная в соответствии со ст. 169 НК РФ.

Полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.

Факт принадлежности печати другому лицу не доказан, ответчик не заявлял о выбытии из его распоряжения штампов и печатей. Доказательства того, что лицо, чья подпись стоит в товарной накладной, не является работником ответчика, подпись и печать сфальсифицированы, суду не представлены.

Представленная Истцом в материалы дела товарно-транспортная накладная № 3819 от 10.03.2022 с отметками Ответчика о получении товара доказывают, что товар, в отношении полной оплаты которого между сторонами возник спор, поставлен Истцом и получен Ответчиком по спецификациям.

Какие-либо письменные претензии со стороны Ответчика к Истцу в отношении сроков, количества, качества и цены поставленного в рамках договора товара в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиком не представлено доказательство уплаты предусмотренных Договором платежей в установленном Договором срок, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по Договору является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет неустойки по Договору проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

Ответчик просит учесть положения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" , в которой указано, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Таким образом, требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 п 01.10.2022 не подлежит удовлетворению.

С указанным доводом суд не согласен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 01 апреля 2022 года положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшую после 01 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Обязательства, образовавшиеся после 01 апреля 2022 года, а именно по реализации №3132 от 28.12.2022 оплата должна быть произведена 01.03.2022 и по реализации №3819 от 10.03.2022 – 09.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Кроме того, в соответствии с ограничением размера нестойки в 10% согласно п. 6.4 договора общее количество дней просрочки за исключением периода действия моратория на банкротство составил 100 дней согласно расчету истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 424, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕЛЕНАЯ СОБАКА» (197183, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДИБУНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 69, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: 1147847294165, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2014, ИНН: 7814620736) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЭНЕРГО АВТОМАТИКА» (109428, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 8А, СТР.46, ОФИС 305, ОГРН: 1127746329732, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2012, ИНН: 7721756614) долг за период с 30.03.2022 по 09.01.2023 в размере 1 751 508 (Один миллион семьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот восемь) руб. 44 коп., неустойку в размере 153 836 (Сто пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 72 коп., государственную пошлину в размере 30 515 (Тридцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья:

Ю.Б. Моисеева