Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А13-5472/2018

Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Теплоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



45/2018-110346(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А13-5472/2018
город Вологда
12 сентября 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к об- ществу с ограниченной ответственностью «СК «Град» (ОГРН <***>) о взыскании 18 512 рублей 97 копеек,

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обще- ству с ограниченной ответственностью «СК «Град» (ОГРН <***>) о взыскании 18 512 рублей 97 копеек, в том числе 12 811 рублей 74 копеек задолженности за декабрь 2017 года и 5 701 рубль 23 копейки пени за период с 11.01.2018 по 09.04.2018.

Иск основан на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя- тельные требования относительно предмета иска, привлечен временный управ- ляющий ответчика ФИО2.

Стороны и третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители не явились, ответчик отзыва не предста- вил, иск не оспорил, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд счита- ет, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец, на основании договора тепло- снабжения № 6577/Э от 10.11.2015 в декабря 2017 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии.

Несвоевременная оплата тепловой энергии и теплоносителя послужила основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая орга- низация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в ко- личестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением ре- жима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и ис- пользованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования- ми закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается сче- том-фактурой от 31.01.2017, актом № 126577 от 31.01.2017, реестром передачи счетов-фактур.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для об- ращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежаще- го исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 11.01.2018 по 09.04.2018 в сумме 5 701 рубль 23 копейки.

Ответчик иск не оспорил, против требования о взыскании неустойки не возразил, на расчет неустойки замечаний не поступило.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворе- нию.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с уче- том изменения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Град» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>) 18 512 рублей 97 копе-

ек, в том числе 12 811 рублей 74 копейки задолженности и 5 701 рубль 23 копеек пени; кроме того, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государ- ственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 264 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2017 № 21640 (с учетом справки от 26.03.2018 № А13-3138/2018)

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апел- ляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Колтакова



Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СК "Град" (подробнее)

Иные лица:

в/у Кондратьев Александр Константинович (подробнее)

Судьи дела:

Колтакова Н.А. (судья) (подробнее)