Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А50-6637/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

02.10.2020 года Дело № А50-6637/20

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 620026, <...>)

к публичному акционерному обществу "Строительно-монтажный трест № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614016 <...>)

о взыскании 13 663 826 руб. 69 коп.,

При участии

от истца – ФИО2 – по доверенности от 31.12.2019г.;

от ответчика – не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено.


ОАО «МРСК Урала» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СМТ №14» (далее - ответчик) о взыскании 13 663 826 руб. 69 коп., в том числе задолженности в оплате по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 22-20км-407/07-449тп/2015 от 27.01.2016 г. в сумме 9467601,13 руб. (четвертый и пятый платеж), а также договорной неустойки в виде пени в сумме 4196225,56 руб., рассчитанной за период с 23.11.2019г. по 19.03.2020 г. с её дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на иск в котором требования о взыскании задолженности не оспаривал, просил отказать в требованиях о взыскании неустойки, так как последняя уже была взыскана на всю сумму задолженности по договору при рассмотрении требований о взыскании трех авансовых платежей (Дело №А50 – 24741/18).

В судебном заседании представитель истца уточнила требования иска, отказалась от взыскания неустойки, в остальной части настаивала на иске.

Вышеуказанные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы стороны, арбитражный суд установил:

27.01.2016 года между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 22-20км-407/07-449тп/2015 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для объекта: административное здание расположенное по адресу: <...> «а», кад. № 59:01:4411477:15, а ответчик оплатить расходы (плату) на технологические присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Объем работ истца по технологическому присоединению определен в тех условиях № 22-25/1113 от 06.11.2015г. порядка.

В разделе 3 договор стороны предусмотрели размер и порядок оплаты. В п. 3.1 указали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением РСТ Пермского края от 19.2.2014 №100-тп «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала» -«Пермэнерго» на 2015 год» и составляет 222706848,25 руб., в том числе НДС (18%) 3463756,51 руб.

Порядок оплаты определен следующим образом:

а. 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 2270684,83 руб. в течение 15 дней после заключения договора;

б. 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 6812054,47 руб. в течение 60 дней после заключения договора;

в. 20% платы за технологическое присоединение, что составляет 4541369,65 руб. в течение 180 дней после заключения договора;

г. 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 6812054,47 руб. в течение 15 ней после фактического присоединения;

д. 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 2270684,83 руб. в течение 10 ней после подписания акта об осуществлении технологического присоединения;

Дополнительным соглашением к договору от 12.07.2018г. срок выполнения мероприятий по тех. присоединению определен до 01.10.2018г.

Наличие задолженности по оплате двух последних платежей является основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Более того, наличие задолженности по оплате не оспаривается ответчиком и принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, задолженность подлежит взысканию в заявленном размере 9467601, 13 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Строительно-монтажный трест № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 9467601 (девять миллион четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот один) руб. 13 коп задолженности, а также 70 338 (семьдесят тысяч триста тридцать восемь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Выдать открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 20 981 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. уплаченной по платежному поручению от 18.03.2020 № 9937.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Н. Пугин