Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А55-2648/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-2648/2021
28 мая 2021 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 25 мая 2021 года дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансАвто"

о взыскании 14 598 руб. 90 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 14 598 руб. 90 коп., в том числе 13 500 руб. задолженности по договору-заявке № 970 от 24.12.2018 и 1 098 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» 24 декабря 2018 года был заключен договор – заявка на перевозку груза № 970 на сумму 13 500 руб.

Обосновывая свои требование, истец ссылается на то, что индивидуальный предприниматель ФИО1 оказал услуги по перевозке груза по заданию общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто», что подтверждается Товарно-транспортная накладная № ЭВ00004352 от 26.12.2018. В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» по условиям Договора-Заявки обязалось произвести оплату выполненных работ. Вместе с тем, обязательства по оплате общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» не исполнило, задолженность по вышеуказанному договору-заявке составила 13 500 руб.

Истцом 24.12.2020 была направлена претензия (№ исх. №5) с требованием оплатить задолженность по договору в срок по истечении 30 календарных дней с даты, когда была направлена претензия (требование). Ответа на претензию не последовало.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 13 500 руб. задолженности по договору-заявке № 970 от 24.12.2018, суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 1 098 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 24.12.2020.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к тому, что он произведен верно и считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 24.12.2020 в размере 1 098 руб. 90 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансАвто" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 14 598 руб. 90 коп., в том числе 13 500 руб. задолженности по договору-заявке № 970 от 24.12.2018 и 1 098 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 24.12.2020, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин