Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А40-177133/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177133/21-112-1386
г. Москва
30 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИК ПЛЮС МСК"

123317 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АНТОНОВА-ОВСЕЕНКО 15 СТР.4, ОГРН: 5087746110876, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2008, ИНН: 7719693533

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАГМА"

606440, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОР ГОРОД, СТЕКЛОЗАВОДСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ П11, ОГРН: 1165275034330, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2016, ИНН: 5246049679

о взыскании 447 927,35 руб. по договору от 01.01.2021 г. №МСКНН0036/2021

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОПТИК ПЛЮС МСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРАГМА" о взыскании 447 927,35 руб. по договору от 01.01.2021 г. №МСКНН0036/2021

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований согласно которым истец просил взыскать с ответчика 33 170, 50 руб. задолженности, 39 756,85 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "ОПТИК ПЛЮС МСК" (поставщик) и ООО "ПРАГМА" (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2021 г. №МСКНН0036/2021, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата товаров производится не позднее 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Из материалов дела следует, что истцом, во исполнение условий договора был поставлен товар на общую сумму 433 170,50 руб., который ответчиком принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица на УПД, представленных в материалы дела, однако оплачен частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 33 170,50 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара , истец направил ответчику требование об отказе от договора, таком образом, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 33 170,50 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 33 170,50 руб. подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 39 756,85 руб. за период с 10.05.2021 по 16.08.2021, а так же неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 17.08.2021 г. по дату фактического исполнения.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае просрочки платежа покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, в размере 39 756,85 руб. за период с 10.05.2021 по 16.08.2021, а так же неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 17.08.2021 г. по дату фактического исполнения обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 2 917 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАГМА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИК ПЛЮС МСК" задолженности в размере 33 170,50 руб. (тридцать три тысяч сто семьдесят тысяч) 50 коп., неустойку в размере 39 756, 85 руб. (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей) 85 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере 33 170,50 руб. с 17.08.2021 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 917 руб. (две тысячи девятьсот семнадцать рублей).

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИК ПЛЮС МСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 042 руб. (девять тысяч сорок два рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина