Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А32-4054/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-4054/17

«21»июня 2017 г. г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Ильский завод Утяжелитель – НПО «Бурение», п. Ильский (наименование истца)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КапДорСтрой», п. Энем, Республика Адыгея (наименование ответчика)

о взыскании 482 840,31 руб. основного долга, а также судебных расходов

при участии:

от истца : ФИО1 - представителя,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества «Ильский завод Утяжелитель – НПО «Бурение» (далее истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КапДорСтрой» (далее ответчик, ООО «КапДорСтрой») о взыскании 482 840,31 руб. основного долга.

Истец уменьшил сумму требований (заявление 198 от 15.06.17 (л.д.111) и просит взыскать 472840,23 руб.

Уменьшение суммы требований судом принято.

Истец поддерживает требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается уведомленным в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.06.17 до 20.06.17.

Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ДорСервис» (далее покупатель) заключен договор поставки от 25.12.13 № К-02/12/13 КС.

В соответствии с. п.1.1. указанного договора поставщик обязуется поставлять Продукцию, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемую продукцию.Дополнительным соглашением № 1 от 27.10.14 срок действия Договора поставки от 25.12.13 № К-02/12/13 КС продлен до 31.12.15.

За период с 16.12.2014 по 01.11.2015 истец поставил в адрес покупателя продукцию – активированный минеральный порошок АМП – на общую сумму 812 140,15 руб., в том числе:

- на основании счет-фактуры № 2627 от 16.12.2014, товарной накладной № 2631 от 16.12.2014, товарно-транспортной накладной № 1885 от 16.12.2014, в количестве 35,5 тн., на сумму 120 678, 81 руб.;

- на основании счет-фактуры № 2641 от 18.12.2014, товарной накладной № 2645 от 18.12.2014, товарно-транспортной накладной № 1893 от 18.12.2014, в количестве 38 тн., на сумму 129 177, 31 руб.;

- на основании счет-фактуры № 1283 от 10.06.2015, товарной накладной № 1283 от 10.06.2015, товарно-транспортной накладной № 1117 от 10.06.2015, в количестве 35,38 тн., на сумму 109 678, 06 руб.;

- на основании счет-фактуры № 1287 от 10.06.2015, товарно-транспортной накладной № 1120 от 10.06.2015, в количестве 35,46 тн., на сумму 109 926, 06 руб.;

- на основании счет-фактуры № 2079 от 17.08.2015, товарной накладной № 2079 от 17.08.2015, товарно-транспортной накладной № 2025 от 17.08.2015, в количестве 19,94 тн., на сумму 51 843, 77 руб.;

- на основании счет-фактуры № 2290 от 01.09.2015, товарной накладной № 2290 от 01.09.2015, товарно-транспортной накладной № 2228 от 01.09.2015, в количестве 24,24 тн., на сумму 63 023, 72 руб.;

- на основании счет-фактуры № 2479 от 18.09.2015, товарной накладной № 2479 от 18.09.2015, товарно-транспортной накладной № 2425 от 18.09.2015, в количестве 16,86 тн., на сумму 43 835, 81 руб.;

- на основании счет-фактуры № 2571 от 25.09.2015, товарно-транспортной накладной № 2531 от 25.09.2015, в количестве 22,3 тн., на сумму 57 979, 74 руб.;

- на основании счет-фактуры № 2734 от 10.10.2015, товарно-транспортной накладной № 2669 от 10.10.2015, в количестве 23,98 тн., на сумму 69 542, 08 руб.;

- на основании счет-фактуры № 2932 от 01.11.2015, товарной накладной № 2932 от 01.11.2015, товарно-транспортной накладной № 2871 от 01.11.2015, в количестве 30,36 тн., на сумму 88 044, 11 руб.

между истцом, покупателем и Обществом с ограниченной ответственностью «КапДорСтрой» заключен договор № 5/16 перевода долга от 5.02.16.

Согласно пункта 1. договора перевода долга ответчик принял на себя обязательство оплаты задолженности покупателя перед истцом по договору № К-02-12/13 КС от 25.12.13, в сумме 812 140,15 руб.

В соответствии с условиями спецификаций к договору поставки № К-02-12/13 КС от 25.12.13 (№ 2 от 25.06.2014, № 3 от 22.05.2015, № 4 от 13.08.2015, № 5 от 05.10.2015) срок расчетов за продукцию составляет от 10 до 15 дней с момента поставки продукции.

Ответчик исполнил обязательство по оплате частично, в размере 479 299,84 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- № 54 от 08.02.2016г. на сумму 78 000 руб.;

- № 53 от 08.02.2016г. на сумму 122 000 руб.;

- № 932 от 16.06.2016г. на сумму 139 299,92 руб.;

Остаток задолженности составляет 472 840, 23 руб.

Предъявленную истцом претензию от 1.12.16 об уплате задолженности 678216,13 руб. ответчик оставил без полного удовлетворения.

Частичная неоплата поставленного товара в сумме 482 840,31 руб. явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 18 830 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 472 840,23 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 12457 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением суммы требований подлежит возврату плательщику из федерального бюджета по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 167, 171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение суммы требований принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КапДорСтрой» (ОГРН <***>, дата регистрации 14.03.2014, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 385130, Республика Адыгея, <...>) в пользу Открытого акционерного общества "Ильский завод Утяжелитель – НПО «Бурение» (ОГРН <***>, дата регистрации 30.06.1994, дата присвоения ОГРН 11.11.2002, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 353232, Краснодарский край, Северский район, пгт Ильский, территория Промзона) задолженность по договору перевода долга в сумме 472840,23 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12457 руб..

Возвратить Открытому акционерному обществу "Ильский завод Утяжелитель – НПО «Бурение» (ОГРН <***>, дата регистрации 30.06.1994, дата присвоения ОГРН 11.11.2002, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 353232, Краснодарский край, Северский район, пгт Ильский, территория Промзона) из федерального бюджета 200 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, из 12657 руб., уплаченных по платежному поручению № 97 от 29.12.16.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяИ.П. Гонзус