Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А40-40987/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40987/20-61-309
г. Москва
28 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИТЕТТЕЛЕКОМ" (105523, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ, ДОМ 100, КОРПУС 108, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2008, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" (115088, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЮЖНОПОРТОВЫЙ 2-Й, ДОМ 20 А , СТРОЕНИЕ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 256 137 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2020 года;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИТЕТТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" о взыскании задолженности в размере 963 225 руб. 83 коп., неустойки в размере 292 841 руб. 93 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПриоритетТелеком» (Поставщик) и ООО «СУЗС» (Покупатель) заключен Договор поставки товара №13ПОС-2810/2016 от 28.10.2016 г. (Далее - Договор), по которому поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять покупателю шкафы управления автоматики компрессоров, пульт управления компрессоров, датчики давления и иные электротовары (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п.3.2 Договора оплата товара осуществляется в течение 70 дней с момента поставки товара покупателю.

29.12.2018 г. в соответствии с заявкой ООО «ПриоритетТелеком» поставило, а ООО «СУЗС» приняло товар в соответствии со спецификацией, всего 10 наименований на сумму 1 095 795.81 рублей 81 коп., в том числе НДС - 18% - 167 155. 29 руб. 29 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику предусмотренный договорами товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №3 от 29.12.2018, счетом на оплату №24 от 29.12.2018 г., счетом-фактурой №25 от 29.12.2018 г.

Оплата заданный товар в установленный договором срок - 24.01.2019 г. поступила в размере 132 500 руб., в т.ч. НДС - 18% 20 211 руб. 86 коп. Оплата оставшейся суммы не произведена.

Товар был принят ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается оттиском печати и подписью ответчика на указанных товарных накладных. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 963 295 руб. 83 коп.

08.11.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить товар.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках досудебного урегулирования не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил, доказательств оплаты товара не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 963 295 руб. 83 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6, 6.3, 6.3.1 между сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в соответствии с п. 6, 6.3, 6.3.1 договора в порядке ст. 330 ГК РФ заявил о взыскании неустойки в размере 292 841 руб. 93 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 292 841 руб. 93 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИТЕТТЕЛЕКОМ" сумму основного долга в размере 963 295 руб. 83 коп., неустойку в размере 292 841 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25 561 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяН.В. Орлова