Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А39-3564/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3564/2020

город Саранск09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «ЭлитРезерв»

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр детской медицины»

о взыскании задолженности по договору № 15 от 01.02.2018 г. за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в сумме 53850 руб., пени за период с 11.06.2019 по 15.04.2020 в сумме 51100 руб.,

пени за период с 11.05.2018 по 28.11.2019 в сумме 95100 руб.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 21.05.2018 г.,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ЭлитРезерв» (далее – ООО ЧОО «ЭлитРезерв», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр детской медицины» (далее – ООО «Центр детской медицины», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 15 от 01.02.2018 г. за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в сумме 53850 руб., пени за период с 11.06.2019 по 15.04.2020 в сумме 51100 руб., пени за период с 11.05.2018 по 28.11.2019 в сумме 95100 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие стороны.

Из материалов дела следует, что между ООО «Центр детской медицины» (заказчик) и ООО ЧОО «ЭлитРезерв» (исполнитель) заключен договор о централизованной охране №15 от 01.02.2018 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство охранять имущество заказчика на условиях настоящего договора при помощи средств охранной сигнализации, выдающих передачу информации по радиоканалу на системы централизованного наблюдения пункта охраны, от несанкционированного проникновения лиц на охраняемые объекты, оборудованные средствами охранной сигнализации, согласно перечню охраняемых объектов, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, путем прибытия наряда охраны на охраняемый объект и принятия мер, к задержанию лиц совершивших противоправное посягательство на охраняемую собственность заказчика, согласно Закона РФ от 11.03.1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», а заказчик обязуется своевременно производить оплату за охранные услуги (п. 1.1.).

Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги заказчику по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны (комплекс ТСО) установленных в помещении(ях) заказчика (далее - объект) согласно перечню (п.1.2. договора).

Сумма договора определяется в зависимости от количества и категории охраняемых объектов и указывается в перечне к договору (п.5.1. договора).

Оплат за централизованную охрану производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежной суммы в соответствии с п. 5.1. договора на расчетный счет исполнителя до 10 числа следующего за отчетным месяцем, на основании акта об оказании услуг. Исполнитель совместно с заказчиком в течение срока действия настоящего договора могут корректировать цену охранных услуг. Услуги охраны могут быть изменены путем заключения дополнительного соглашения, но не чаще одного раза в год. Если по истечении 10 дней с момента письменного уведомления исполнителем заказчика об изменении тарифов заказчик продолжает пользоваться услугами, предоставляемыми исполнителем в соответствии с настоящим договором, то новый тариф автоматически считается принятым заказчиком (п. 5.2. договора).

В соответствии с перечнем №1 к договору охране подлежит Поликлиника ООО «Центр детской медицины», расположенная по адресу: <...>. Взимаемая плата за охрану в месяц - 10000 руб.

За период с 01.05.2019 по 31.10.2019 (с мая по октябрь 2019) по указанному договору у ответчика сложилась задолженность в сумме 53850 руб.

При неуплате заказчиком в установленные настоящим договором сроки сумм за охранные услуги, начисляется пени в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 7.1. договора).

Истец начислил ответчику пени за период с 11.06.2019 по 15.04.2020 в сумме 51100 руб.

Кроме того, по договору ответчиком несвоевременно оплачены следующие акты: №1272 от 30.04.2018, №1898 от 30.06.2018, №2225 от 31.07.2018, №2531 от 31.08.2018, №2843 от 30.09.2018, №3151 от 31.10.2018, №3790 от 31.12.2018, №286 от 31.01.2019, №614 от 28.02.2019, №915 от 31.03.2019, №1247 от 30.04.2019, вследствие чего ООО ЧОО «ЭлитРезерв» начислило пени за период с 11.05.2018 по 28.11.2019 в сумме 95100 руб.

Истец направил ответчику претензию б/н от 12.11.2019 с требованием оплаты возникшей задолженности и неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги послужили ООО ЧОО «ЭлитРезерв» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор о централизованной охране №15 от 01.02.2018, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанным договорам регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в полном объеме по договору подтвержден актами №1559 от 31.05.2019, №1869 от 30.06.2019, №2193 от 31.07.2019, №2513 от 31.08.2019, № 2825 от 30.09.2019, №3163 от 31.10.2019.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 53850 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец начислил пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору за период с 11.06.2019 по 15.04.2020 в сумме 51100 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1. указанного договора, при неуплате заказчиком в установленные настоящим договором сроки сумм за охранные услуги, начисляется пени в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, факт просрочки подтвержден материалами дела, ходатайств о снижении суммы неустойки в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании пени в сумме 51100 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также начислил пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору по актам №1272 от 30.04.2018, №1898 от 30.06.2018, №2225 от 31.07.2018, №2531 от 31.08.2018, №2843 от 30.09.2018, №3151 от 31.10.2018, №3790 от 31.12.2018, №286 от 31.01.2019, №614 от 28.02.2019, №915 от 31.03.2019, №1247 от 30.04.2019 за период с 11.05.2018 по 28.11.2019 в сумме 95100 руб.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, факт просрочки подтвержден материалами дела, ходатайств о снижении суммы неустойки в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании пени в сумме 95100 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

В обоснование затрат представлен договор возмездного оказания услуг №Юр-01/1/01/16 (на оказание юридических услуг) от 01.01.2016, квитанция к приходному кассовому ордеру №64 от 16.12.2019, расходный кассовый ордер №63 от 16.12.2019, доверенность.

По условиям п.1.1. указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать комплексное юридическое сопровождение деятельности заказчика.

В соответствии с протоколом №46 от 16.12.2019 согласования стоимости работ к названному договору стороны определили комплекс оказываемых юридических услуг и их цену в размере 50000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Кодекса).

В соответствии со статьей 106 Кодекса в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут быть учтены объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной представителем работы (претензионная работа, подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях), характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов (Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия, утв. Решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия), суд считает подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 26000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 7001 руб. и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр детской медицины» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «ЭлитРезерв» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 53850 руб., пени в сумме 146200 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 26000 руб., государственной пошлины в сумме 7001 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина