Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А72-4013/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

07.06.2017 Дело №А72-4013/2017

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017.

Полный текст решения изготовлен 07.06.2017.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 867 413 руб. 91 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.11.2016

от ответчика – ФИО3, доверенность № 07/10-75 от 05.09.2016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании основного долга в размере 859 408 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 005 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2017г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать основной долг в размере 859 408 руб. 47 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 803 руб. 73 коп.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2014 между Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» (Исполнитель) заключен договор №9254 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре (п.2.1 договора) (л.д.22-32).

Согласно п.8.1 договора №9254 от 01.04.2014 договор вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2014 и действует до 30.12.2014.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора №9254 от 01.04.2014 истец в январе 2017 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 859 408 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом об объеме переданной электрической энергии от 31.01.2017, актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя от 31.01.2017, счетом-фактурой за спорный период, подписанными обеими сторонами договора без замечаний (л.д.33-35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.6 договора №9254 от 01.04.2014 стороны предусмотрели, что Заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- окончательный расчет за расчетный период производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании полученного от Исполнителя счёта-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг, оказанных в расчётном периоде, рассчитанной в соответствии с п.6.4. Оплата производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя или иной расчетный счет, указанный Исполнителем.

Истец направил в адрес ответчика претензию №9 от 20.02.2017, в которой просил оплатить задолженность в сумме 859 408 руб. 47 коп. (л.д.36). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

По сведениям истца, задолженность ответчика по договору №9254 от 01.04.2014 составила 859 408 руб. 47 коп. за январь 2017 года.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил; в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что объемы переданной в спорный период электрической энергии подтверждает, расчет истца не оспаривает.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 876 344 руб. 18 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 803 руб. 73 коп. за период с 21.02.2017 по 31.05.2017.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в ходатайстве об увеличении размера исковых требований, судом проверен и признан верным; ответчик указанный расчет не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 803 руб. 73 коп. за период с 21.02.2017 по 31.05.2017 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» основной долг в размере 859 408 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 803 руб. 73 коп. и 20 348 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 296 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А.Абрашин