Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А51-14539/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14539/2018
г. Владивосток
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лодстар» к Акционерному обществу «ЭНЕРГОРЕМОНТ» о взыскании 120 590 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: адвокат Северянина Е.С. – доверенность от 11.10.2018, удостоверение адвоката;

от ответчика: - ;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Лодстар» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Акционерному обществу «ЭНЕРГОРЕМОНТ» о взыскании 120 590 рублей 68 копеек основного долга по оплате стоимости транспортно-экспедиционных услуг согласно заключенному сторонами договору транспортной экспедиции № ИЭ-07-01/16 от 26.07.2016 (далее договор).

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора по настоящему делу, на недоказанность истцом обстоятельств, на которые истец ссылается в качестве обоснования исковых требований, в том числе, на отсутствие в материалах дела заявок, уведомлений на выполнение транспортно-экспедиционных услуг, надлежащим образом оформленных актов оказанных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

От ответчика в арбитражный суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого ответчик ссылается на то обстоятельство, что истец заблаговременно не направил в адрес ответчика дополнительные доказательства, которые поступили в арбитражный суд 23.11.2018, а также на то обстоятельство, что ответчику требуется дополнительное время для получения необходимых доказательств по делу.

Арбитражный суд, с учетом мнения истца, который ходатайство ответчика оспорил, определил в удовлетворении названного ходатайства отказать, поскольку ответчику было предоставлено достаточное время для подготовки к судебному заседанию и представления доказательств, а также, поскольку в материалы дела не представлены доказательства принятия ответчиком мер к сбору, представлению доказательств, имеющих существенное значения для дела, в связи с чем приведенные ответчиком в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, о наличии препятствий полному и всестороннему рассмотрению настоящего дела.

Из пояснений истца, материалов дела, следует, что 26.07.2016 истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, был заключен договор транспортной экспедиции № ИЭ-07-01/16 (договор), согласно условиям п. 1.1 которого экспедитор обязался за вознаграждение по поручению клиента от своего имени и за счет клиента или от имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных и иных сопутствующих услуг, связанных с перевозкой грузов любым видом транспорта в прямом и смешанном (мультимодальном) сообщении на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.3 договора перечень действий, совершение которых поручается экспедитору клиентом, условия перевозки, вид транспорта, маршрут, сроки, номенклатура груза, объем, особые условия перевозки согласовываются сторонами для каждой отдельной перевозки и фиксируются в подтверждаемой экспедитором заявке (далее поручение) по форме согласно приложению № 1 к договору.

В силу п. 1.4 договора поручение подается клиентом в письменной форме на каждую отправку и является основанием для начала выполнения работ на условиях данного договора. Допускается передача поручения по факсимильной связи иди электронной почте.

Согласно п. 1.5 договора поручения произвести операции по транспортно-экспедиторскому обслуживанию в отдельных случаях (срочная заявка, выходной, праздничный день и т.д.) могут осуществляться клиентом в устной форме. Подтверждением такого поручения является передача экспедитору необходимых для этих целей сведений и документов. Наличие у экспедитора таких документов, является достаточным доказательством факта получения им соответствующего поручения для начала выполнения своих обязательств.

Как установлено в п.п. 2.1.1, 2.1.6, 2.1.12 договора, экспедитор обязан, в том числе, принять и рассмотреть письменное поручение (Приложение № 1) клиента в течение 3 рабочих дней с момента его получения от клиента и направить его клиенту с отметкой о согласовании либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг, с указанием причин отказа; произвести оформление и/или получение перевозочных документов на груз, складских и терминальных документов, в соответствии с действующим законодательством и на основании письменных инструкций/заявки клиента; предоставить клиенту акт выполненных услуг, счет и счет-фактуру по результатам оказания услуг; по письменному поручению клиента выслать (почтой России), имеющиеся у экспедитора транспортные и товарно-сопроводительные документы представителям клиента или грузополучателю.

Клиент обязан произвести 100 % предоплату планируемых работ согласно счету, выставленному экспедитором (п. 2.3.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора перечень, стоимость планируемых работ и услуг по договору, дополнительные условия, связанные с перевалкой и перевозкой груза, согласовываются сторонами путем подписания соответствующих дополнительных соглашений к договору.

В силу п. 3.6 договора окончательный уточненный взаиморасчет производится сторонами по факту выполненных работ и оказанных услуг. Экспедитор в течение 3 банковских дней с момента получения оригиналов счетов фактур третьих лиц - поставщиков услуг предоставляет (заказным письмом почтой России) клиенту оригиналы документов:

- акт оказанных экспедитором услуг;

- счета-фактуры на стоимость оказанных услуг, путем перевыставления счетов-фактур поставщиков услуг;

- счет-фактуру на стоимость вознаграждения экспедитора.

В подтверждение обстоятельств оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг на спорную сумму истец представил в материалы дела счета-фактуры № 000008341 от 12.09.2016, № 000008731 от 05.09.2016, № 000008721 от 05.09.2016, акты № 00000872 от 05.09.2016, № 00000873 от 05.09.2016, № 00000874 от 08.09.2016, не подписанные ответчиком, акт № 00000834 от 12.09.2016 на сумму 119 500 рублей, подписанный от имени ответчика с проставлением оттиска печати ответчика, по предмету оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг, в том числе, услуг терминала по погрузке на смежный вид транспорта, по перемещению для проведение рентген обследования, по хранению, по обработке документации, по сверхнормативному использованию контейнеров, автоуслуг по перевозке, услуг по таможенному оформлению груза, по переводу сопроводительной документации, услуги по возврату таможенных платежей.

Как указано в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.11.2016, подписанном от имени ответчика руководителем ФИО2, заверенным оттиском печати ответчика, и не оспорено самим истцом, у истца перед ответчиком на день начала указанного в данном акте периода сверки 01.09.2016 сложилась задолженность в размере 108 367 рублей 22 копейки; выставленные истцом ответчику счета на оплату № 510 от 05.09.2016, № 479 от 01.09.2016, № 509 от 02.09.2016 были оплачены ответчиком в полном объеме, что также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 13981 от 05.09.2016, № 13906 от 01.06.2016, № 13978 от 05.09.2016; у ответчика перед истцом, с учетом не подписанных ответчиком актов № 00000872 от 05.09.2016, № 00000873 от 05.09.2016, № 00000874 от 08.09.2016, и принятых ответчиком оказанных истцом услуг согласно акту № 00000834 от 12.09.2016, образовалась задолженность в размере 120 590 рублей 68 копеек.

Истец, полагая, что ответчик не оплатил истцу оставшуюся стоимость оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг согласно договору в размере 120 590 рублей 68 копеек, составляющую спорную сумму основного долга по настоящему делу, направил в адрес ответчика соответствующую письменную досудебную претензию с требованием оплатить спорную сумму основного долга. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленный по делу иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению частично, в сумме 11 132 рубля 78 копеек, в остальной части предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, сложились обязательственные отношения по договору транспортной экспедиции согласно нормам Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее Закон № 87-ФЗ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» (далее постановление № 554) поручение экспедитору определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции, экспедиторская расписка подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

В силу п. 8 постановления № 554 для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

Представленный в материалы дела акт оказания услуг № 00000834 от 12.09.2016 на сумму всего 119 500 рублей, подписанный представителем ответчика с проставлением оттиска печати ответчика, с учетом того обстоятельства, что о фальсификации подписи и оттиска печати ответчик в рамках настоящего дела не заявлял, доказательства утраты, хищения печати не представил, принимая во внимание подтверждение ответчиком в акте сверки обстоятельства оказания истцом ответчику услуг по названному акту, свидетельствует о том, что истцом во исполнение условий договора были оказаны, а ответчиком приняты надлежащим образом, в установленном договором порядке услуги по таможенному оформлению груза, по переводу сопроводительной документации, услуги по возврату таможенных платежей, всего на сумму 119 500 рублей. Доказательства оплаты ответчиком стоимости оказанных истцом услуг в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд полагает, что достаточные и достоверные доказательства оказания истцом услуг и принятия ответчиком услуг стоимостью, превышающей названную сумму, в материалы дела не представлены, с учетом тех обстоятельств, что в установленном договором порядке обстоятельства подачи заявок ответчиком, оказания истцом услуг согласно иным вышеназванным актам первичными документами не подтверждены, что данные акты №№ 00000872, 00000873, 00000874 не были подписаны ответчиком; что, несмотря на указание сумм данных актов в подписанном ответчиком акте сверки, ответчик наличие задолженности перед истцом согласно этим актам оспаривает.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, п.п. 2.3.1, 3.6 договора не оплатил истцу стоимость оказанных транспортно-экспедиционных услуг в сумме всего 119 500 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать оплаты ответчиком данной суммы основного долга.

Арбитражный суд считает, что указанием в акте сверки на наличие задолженности истца перед ответчиком по состоянию на 01.09.2016 в сумме 108 367 рублей 22 копейки стороны выразили взаимное письменное волеизъявление, направленное на зачет данной суммы в счет оплаты задолженности ответчика перед истцом по договору, что также подтверждено истцом по настоящему делу путем осуществления расчета спорной суммы, в том числе, с учетом названной встречной задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие на момент рассмотрения настоящего дела у истца задолженности перед ответчиком в размере 108 367 рублей 22 копейки и фактическое оказание истцом и принятие ответчиком услуг согласно акту № 00000834 от 12.09.2016 на сумму всего 119 500 рублей, предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в сумме, составляющей разницу данных сумм, то есть, в сумме 11 132 рубля 78 копеек, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с вышеназванной недоказанностью истцом обстоятельства наличия не исполненного ответчиком обязательства по уплате суммы основного долга в сумме, превышающей 11 132 рубля 78 копеек.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора по настоящему делу опровергаются представленной в материалы дела письменной досудебной претензией истца и доказательствами ее направления в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по настоящему делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «ЭНЕРГОРЕМОНТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лодстар» 11 559 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 02 копейки, в том числе 11 132 рубля 78 копеек основного долга, 426 рублей 24 копейки расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.