Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А48-1569/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 1569/2021

г. Орёл

12 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 12.05.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302026, Орловская область, город Орёл, площадь Щепная, дом 1, пом. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302011, <...>) о взыскании задолженности в общем размере 1 190 340 руб. 85 коп., из них: основной долг – 1 140 144 руб. 10 коп. за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, неустойка – 50 196 руб. 75 коп. за период с 13.10.2020 по 02.04.2021, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт; доверенность от 19.01.2021 №07-05/06; диплом),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт; доверенность от 16.11.2020; диплом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (далее – ответчик, МУП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла») о взыскании задолженности в общем размере 1 175 270 руб. 51 коп., из них: основной долг – 1 140 144 руб. 10 коп., неустойка – 35 226 руб. 41 коп. за период с 13.10.2020 по 19.02.2021, с дальнейшим начислением неустойки.

Истцом 12.04.2021 посредством сервиса «Мой арбитр» было представлено уточнение заявленных требований согласно которому просит взыскать задолженность в общем размере 1 190 340 руб. 85 коп., из них: основной долг – 1 140 144 руб. 10 коп. за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, неустойка – 50 196 руб. 75 коп. за период с 13.10.2020 по 02.04.2021, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение заявленных требований как не нарушающее права и законные интересы, лиц участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами выполненных работ за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

Истец в судебное заседание заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.03.2019 между ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) и МУП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (потребитель) был заключен договор № 2852 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (л.д. 8-17).

Региональный оператор вправе принимать иные отходы, не относящиеся к ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора в порядке и сроки, определенные договором. Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритных отходов и иных отходов, не относящихся к ТКО, способ складирования, количество и объем контейнеров/бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Оказание услуг по обращению с ТКО и иными отходами в отношении дополнительных объемов, не предусмотренных в приложении №1 к договору, производится региональным оператором на основании отдельной заявки потребителя в соответствии с приложением №2 к договору. Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.04.2019 (раздел 1 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 12.04.2019 (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора под расчётным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, осуществляется исходя из объема оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденный в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на дату заключения договора составляет 469 руб. 42 коп./куб.м., в том числе НДС. Оплата услуг по обращению с иными отходами, не относящимися к ТКО осуществляется в соответствии с утвержденной региональным оператором стоимостью. Тариф на услуги по обращению с иными отходами на дату заключения договора составляет 539 руб. 17 коп./куб.м., в том числе НДС.

В соответствии с п. 2.4 договора потребитель до 10 числа этого месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если потребитель не направит в установленный договором срок подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате.

В силу п. 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 договор заключен на срок до 31.12.2019.

30.12.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору № 2, в котором срок действия договора установлен до 15.01.2021.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: универсальные передаточные документы от 30.09.2020 на сумму 183 370 руб. 10 коп., от 31.10.2020 на сумму 334 876 руб. 54 коп., от 30.11.2020 на сумму 442 733 руб. 24 коп., от 31.12.2020 на сумму 156 577 руб. 22 коп., а также счета – фактуры от 30.09.2020 № БП-29044 на сумму 5 646 руб. 75 коп., от 31.10.2020 № БП-32679 на сумму 5 646 руб. 75 коп., от 30.11.2020 № БП-35001 на сумму 5 646 руб. 75 коп., от 31.12.2020 № БП-39190 на сумму 5 646 руб. 75 коп., подписанные уполномоченными лицами истца и ответчика и скрепленные круглыми печатями (л.д. 34-37), акты выполненных работ с отражением объема твердых коммунальных отходов (л.д. 38-41).

Оказанные услуги ответчиком оплачены не были, сумма задолженности составила 1 140 144 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.01.2021 № 87-п, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

К отношениям сторон подлежат применению правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец оказал услуги обусловленные договором, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: универсальными передаточными документами, счетами – фактурами и актами выполненных работ на общую сумму 1 140 144 руб. 10коп., которые оплачены не были.

О фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, лицами, участвующими в деле не заявлено. Напротив ответчик признал исковые требования.

Заявителем в обоснование заявленных требований представлены все первичные доказательства.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, в судебном заседании признал заявленные исковые требования, а наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 1 140 144 руб. 10 коп.

Также истцом ко взысканию заявлены неустойка в сумме 50 196 руб. 75 коп. за период с 13.10.2020 по 02.04.2021 согласно п. 7.2 договора.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7.2 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, истцом верно определены периоды начисления неустойки, согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам.

В соответствии пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг, предусмотренных договором в установленный в них срок, не исполнил, истец правомерно применил начисление неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал его верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчик не представил, как не представил и доказательств того, что взыскание с него неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Начисление неустойки по обязательствам, возникающим из договоров оказания услуг, является мерой, призванной стимулировать надлежащее исполнение сторонами обязательства в установленный договором срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 50 196 руб. 75 коп. за период с 13.10.2020 по 02.04.2021.

Истец просит суд производить дальнейшее начисление неустойки с 03.04.2021 на сумму основного долга (1 140 144 руб. 10 коп.) по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку. в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, начисление неустойки следует производить с 03.04.2021 на сумму основного долга (1 140 144 руб. 10 коп.) по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 140 144 руб. 10 коп. за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, неустойка – 50 196 руб. 75 коп. за период с 13.10.2020 по 02.04.2021, дальнейшее начисление неустойки производить с 03.04.2021 на сумму основного долга (1 140 144 руб. 10 коп.) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что ответчик признал иск 70 % уплаченной государственной пошлины (17 432 руб. 10 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в оставшейся части (7 470 руб. 90 коп.) государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302011, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302026, Орловская область, город Орёл, площадь Щепная, дом 1, пом. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общем размере 1 190 340 руб. 85 коп., из них: основной долг – 1 140 144 руб. 10 коп. за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, неустойка – 50 196 руб. 75 коп. за период с 13.10.2020 по 02.04.2021, дальнейшее начисление неустойки производить с 03.04.2021 на сумму основного долга (1 140 144 руб. 10 коп.) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также 7 470 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302026, Орловская область, город Орёл, площадь Щепная, дом 1, пом. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 17 432 руб. 10 коп.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова