Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А41-70753/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70753/19
27 сентября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Морозов Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 465 руб. 02 коп.

при участии в заседании представителей - согласно протоколу с/з от 16.09.2019.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготепло» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 31 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 465 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате членских взносов СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе». Иск заявлен на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от 01.12.2007№ 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, что задолженность им погашена в полном объеме.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» образована и осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями ГК РФ, Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Решением Правления от 20.12.2013, оформленным протоколом № 20/3/12, ответчик принят в члены СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе».

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, ответчик оплату членских взносов в полном размере не производил, задолженность по оплате членских взносов за период с 20.12.2013 по 15.10.2017 составляет 31 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» членские взносы являются источником формирования имущества саморегулируемой организации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения ее участниками.

Обязанность члена СРО вносить регулярные членские взносы была предусмотрена положениями Устава СРО.

Ответчик, являясь членом СРО, принял на себя исполнение обязанностей члена СРО, предусмотренных учредительными документами и нормативными актами, принятыми органами управления СРО.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что членство ответчика в СРО добровольно прекращено с 26.06.2017 в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, что подтверждается уведомлением, направленным 22.06.2017 в адрес СРО.

Кроме того, задолженность в размере 35 500 руб. в полном объеме оплачена ответчиком платежными поручениями № 24 от 15.03.2017, № 47 от 06.06.2017, № 80 от 02.11.2017.

Возражений относительно отзыва и обосновывающих их доказательств истец суду не представил, в судебное заседание не явился, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался ответчик в обоснование своего отзыва (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Гузеева