Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А43-33449/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-33449/2024

г.Нижний Новгород 3 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Полный текст решения составлен 3 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр 11- 474),

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции секретарем Кировой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: закрытому акционерному обществу "ВяткаТрансКом" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО1, по доверенности от 16.02.2024 (онлайн),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в

Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ВяткаТрансКом" платы за подачу и уборку вагонов в размере 6900 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 по 03.10.2024 в сумме 779 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 04.10.2024 по день фактической оплаты долга.

От истца во исполнение определения Арбитражный суд Нижегородской области от 12.12.2024 поступили памятки приемосдатчика, транспортные накладные.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал. В обоснование иска указал, что ответчиком нарушены обязательства по оплате сбора за подачу и уборку вагонов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд приобщил представленные истцом документы к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

В определении от 12.12.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «Российские железные дороги» (перевозчик), ЗАО «ВяткаТрансКом» (владелец) заключен договор № 2165/17/12 от 10.12.2012 на оказание услуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования.

Согласно памяткам приемосдатчика №774, №840 на места общего пользования станции Арзамас-1 поданы (убраны) вагоны ЗАО «ВяткаТрансКом». Размер платы по подаче и уборке вагонов составил 6900 руб. 24 коп.

Истец предъявил к оплате накопительные ведомости №092081, №095083 на сумму 6900 руб. 24 коп., которые ответчик не оплатил. Согласно актам общей формы №1/346 от 29.01.2024, №1/348 от 29.01.2024, ответчик отказался от подписи и оплаты накопительных ведомостей №092081, №095083.

В адрес ответчика направлена претензия № ИСХ-9805/ГРК ТЦФТО от 17.04.2024, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования, а также иных сопутствующих услуг определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ), работы и услуги, которые выполняются перевозчиками по просьбам грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), пассажиров и цены на которые не указаны в тарифном руководстве, оплачиваются по соглашению сторон.

Договор № 2165/17/12 от 10.12.2012 на оказание услуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования, договор на организацию расчетов №153/38/10 от 16.04.2010, заключенные сторонами, регулируют отношения сторон по предоставлению услуг перевозчика по подаче и уборке вагонов, устанавливают порядок определения сбора за данную услугу.

Обязанность по оплате сбора за подачу и уборку вагонов на путях общего пользования предусмотрена договором между сторонами. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг по накопительным ведомостям №092081, №095083 в суд не представил.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 Кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Материалами дела подтверждено наличие просрочки по внесению сбора за подачу и уборку вагонов, долг на дату принятия судом решения ответчиком не оплачен.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о фиктивной подаче вагонов опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе транспортными накладными, памятками приемосдатчика, ведомостями подачи (уборки) вагонов, накопительными ведомостями, актами общей формы. Дата оказания истцом услуг по подаче (уборке) вагонов не отменяет обязанность ответчика по их оплате.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества "ВяткаТрансКом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, <***>) 6900 руб. 24 коп. долга, 779 руб. 76 коп. процентов, проценты с суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 04.10.2024 по день фактической оплаты долга, а также 10000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов