Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-175341/2023

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-175341/23-11-1302

Резолютивная часть решения принята 07 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСВОДОКАНАЛ» (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ГАРАЖНЫЙ КОМПЛЕКС ПЯТНИЦКОЕ ШОССЕ Д.19 К.1» (125430, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2020, ИНН: <***>)

о взыскании по договору холодного водоснабжения от 01.04.2022г. № 2203457 задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 26.11.2020г. по 10.11.2022г. в размере 169 825руб. 54коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с иском к ТСН «ГАРАЖНЫЙ КОМПЛЕКС ПЯТНИЦКОЕ ШОССЕ Д.19 К.1» о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 26.11.2020г. по 10.11.2022г. в размере 169 825руб. 54коп. по договору холодного водоснабжения от 01.04.2022г. № 2203457.

Определением от 04.09.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.11.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал уклонение ответчика от оплаты поставленной питьевой воды и приема от ответчика сточных вод.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что гараж-стоянка представляет собой здание гаража-стоянки открытого типа с закрытым неотапливаемым цокольным этажом для постоянного хранения легковых автомобилей на 368 машиномест, спорный договор заключался исключительно в целях обеспечения пожарной безопасности объекта, задолженность по документам, полученным ответчиком 05.09.2022г., ответчиком оплачена.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Комитетом государственного строительного надзора города Москвы выдано ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU77159000-003747, в соответствии с которым Мосгосстройнадзор разрешил ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – гаража-стоянки, расположенного по адресу: <...>.

Между АО «Мосводоканал» (Мосводоканал) и ТСН «Гаражный комплекс Пятницкое шоссе д. 19 к. 1» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.04.2022г. № 2203457, в соответствии с которым Мосводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 26.11.2020г.

Положениями ч. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением потребителей тепловой энергии и водой применяются положения ст.ст. 539-547 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В пп. а п. 10 договора установлена обязанность Мосводоканала осуществлять подачу абоненту холодной воды установленного качества и в объеме, установленном договором, не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и договором, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика выставлены счет от 30.09.2022г. № 2203457-4, от 12.10.2022г. № 2203457-5, от 13.10.2022г. № 2203457-6, от 31.10.2022г. № 2203457-7, от 28.02.2023г. № 2203457-2, счета-фактуры от 30.09.2022г. № 2166284, от 12.10.2022г. № 2270308, от 13.10.2022г. № 2271836, от 31.10.2022г. № 2466608, от 28.02.2023г. № 486884, № 486882, акты о сдаче-приемке услуг, оказанных по договору, от 12.10.2022г. № 2270308, от 13.10.2022г. № 2271836, от 31.10.2022г. № 2466608, от 28.02.2023г. № 486884, № 486882, что подтверждается справками о прохождении документов, извещениями о получении документов оператора ЭДО ООО «Тензор».

Согласно п. 2 соглашения об осуществлении электронного документооборота (приложение № 3.1 к договору) датой выставления абоненту расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи считается дата подтверждения оператором ЭДО выставления абоненту расчетно-платежных документов от Мосводоканала.

В п. 3 соглашения об осуществлении электронного документооборота (приложение № 3.1 к договору) установлено, что абонент обязан в течение 10 рабочих дней со дня выставления расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи вернуть Мосводоканалу оформленный надлежащим образом акт о сдаче-приемке услуг, подписанный электронной подписью абонента и подтвержденный оператором ЭДО.

В соответствии с п. 4 соглашения об осуществлении электронного документооборота (приложение № 3.1 к договору) в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня выставления абоненту расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, абонент письменно не заявит Мосводоканалу о своих возражениях по содержанию указанных документов, в том числе по объему оказанных услуг и сумме платежа, считается, что абонент согласен с представленными расчетом, а указанные в расчетно-платежных документах показания приборов учета являются согласованными абонентом.

Подпунктом е п. 12 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату по договору в порядке, размере и в сроки, которые определены договором, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение в соответствии с договором, до даты расторжения договора, определяемой в соответствии с п. 48(1) договора.

Согласно п. 7 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу, абонент вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с правилами):

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которым заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в договоре), вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетным периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Мосводоканала.

Ответчиком в материалы дела представлен акт осмотра узла учета при переходе объекта с временного водоснабжения на постоянное от 11.04.2022г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.05.2023г. № (51)02.09л-110764/23 с требованием оплатить задолженность и неустойку, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.05.2023г. № 127 (Партия 2998) с отметкой АО «Почта России», получение ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные ответчиком акты о сдаче приемке услуг от 30.06.2022г. № 1331810, от 31.07.2022. № 1684653, платежные поручения от 21.09.2022г. № 85, от 26.09.2022г. № 86 отклоняются судом как неотносимые доказательства, так как они не относятся к заявленному по настоящему делу периоду.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт поставки истцом водоснабжения, ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца возражений по полученным расчетно-платежным поручениям в сроки, предусмотренные договором сторон, суд признает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 169 825руб. 54коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства со ссылкой на то, что истцом заявлено требование, основанное на односторонних документах, которые ответчиком не приняты.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства или обстоятельства необходимо представить и исследовать, а также в связи с чем ответчик не имеет возможности представить дополнительные доказательства в сроки, установленные в определении суда, несогласие ответчика с заявленными исковыми требования само по себе не может являться основанием для перехода в общий порядок судопроизводства, заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд находит не подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ГАРАЖНЫЙ КОМПЛЕКС ПЯТНИЦКОЕ ШОССЕ Д.19 К.1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ГАРАЖНЫЙ КОМПЛЕКС ПЯТНИЦКОЕ ШОССЕ Д.19 К.1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСВОДОКАНАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 169 825 (Сто шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 54 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 095 (Шесть тысяч девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина