Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А31-2056/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2056/2018
г. Кострома
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело № А31-2056/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 315440100008628) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 126 рублей 53 копеек задолженности по договору поставки № 810 от 01.11.2017 года,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 29.05.2018 года № 04/18, удостоверение;

от ответчика: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада» (далее – ответчик, ООО «Эллада») о взыскании 10 126 рублей 53 копеек задолженности по договору поставки № 810 от 01.11.2017 года.

Определением суда от 02 марта 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, но не более чем на шесть месяцев.

23 апреля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, представил на обозрение суда подлинники товарных накладных и акта сверки, копии которых представлены в материалы дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01 ноября 2017 года между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Эллада» (Покупатель) был заключен договор поставки № 810, согласно пункту 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принял на себя обязательства принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора товары, наименование, ассортимент, цена и количество которых указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В пункте 3.4 договора поставки № 810 от 01.11.2017 года стороны согласовали, что заказ Покупателя считается выполненным, а Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке каждой партии товара, если он осуществил поставку Товара:

- в согласованное с Покупателем время в соответствии с утвержденным сторонами графиком логистики;

- в ассортименте и количестве, согласно Заказу Покупателя;

- по ценам, утвержденным сторонами с Приложении № 1;

- с полным пакетом сопроводительной документации;

- соответствующего по качеству требованиям, установленным настоящим Договором, Заказом Покупателя, действующим законодательством для товаров такого рода;

- в полном соответствии с установленными законом и условиями данного Договора порядком.

Согласно пункту 3.5 договора поставки № 810 от 01.11.2017 года право собственности (риск случайной гибели и повреждения) на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи Товара и подписания Покупателем (грузополучателем) товарно-транспортной накладной в порядке, установленном Приложением № 3 к настоящему Договору.

В пункте 4.5 договора поставки № 810 от 01.11.2017 года стороны определили, что порядок оплаты каждой партии товара, поставляемой по настоящему Договору, установлен в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Согласно подпункту 3 пункта 1 приложения № 2 договора поставки № 810 от 01.11.2017 года ООО «Эллада» приняло на себя обязательство оплачивать каждую партию продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации, в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров.

На основании договора поставки истец поставил ответчику товары на сумму 10 126 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарно-транспортных накладных № КЗ000039460 от 30.11.2017 года, № КЗ000039461 от 30.11.2017 года, № КЗ000040045 от 14.12.2017 года.

Оплата товара ответчиком не производилась.

Наличие задолженности также подтверждается представленной в материалы дела копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2017 года между ИП ФИО4 и ООО «Эллада».

Во исполнение требований по соблюдению претензионного порядка истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 16 от 31.01.2018 года, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 09.02.2018 года (копии документов представлены в материалы дела). Ответ на претензию в материалах дела отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ООО «Эллада» представило отзыв, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме, поскольку представленные истцом документы не являются основанием того факта, что товар по договору поставки был поставлен в полном объеме в адрес ответчика и что у ответчика имеется задолженность за поставленный товар. Доказательства в подтверждение данной позиции ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товаров ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями товарно-транспортных накладных, копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2017 года между сторонами.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 10 126 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Суд при принятии искового заявления удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эллада», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 315440100008628) 10 126 рублей 53 копейки задолженности по договору поставки № 810 от 01.11.2017 года.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эллада», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.С. Кочеткова