Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А40-181294/2018

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-181294/18-172-1407
г. Москва
02 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 08 октября 2018 года

Полный мотивированный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску МИНФИНА РОССИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109097, <...>, СТР.1, дата регистрации 15.01.2003 г.)

к ответчику: БАНК ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 190000, <...>, дата регистрации 22.11.2002 г.)

Третьи лица: Внешэкономбанк, ПАО "РАО ЭС Востока"

о взыскании задолженности по уплате штрафных санкций по договору от 30.12.2015 № Д-15-3190/С30400 о предоставлении гарантии РФ в размере 100 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен МИНФИНОМ РОССИИ о взыскании с БАНК ВТБ (ПАО) о взыскании штрафных санкций по договору от 30.12.2015 г. № Д-15-3190/С30400 о предоставлении государственной гарантии РФ в размере 100 000 руб.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что между Банком ВТБ (ОАО) (правопреемник – Банк ВТБ (ПАО) и ОАО «РАО ЭС Востока» (правопреемник – ПАО «РАО ЭС Востока») заключено кредитное соглашение от 30 июня 2015 года № 3692, в соответствии с которыми последнему были предоставлены денежные средства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору по возврату в части суммы кредита (погашению части основного долга) между Минфином России, Внешэкономбанком, Банком ВТБ (ПАО) и ПАО «РАО ЭС Востока» заключен договор от 30 декабря 2015 года № Д-15-3190/С30400 о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации (далее – Договор о предоставлении гарантии), а также выдана государственная гарантия Российской Федерации от 30 декабря 2015 года № ГГ-15-3190/С30400.

В соответствии с п. 7.14 Договора о предоставлении гарантии Банк ВТБ (ПАО) обязан предоставлять в Министерство энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго России) в порядке и сроки, установленные Минэнерго России, но не реже, чем ежеквартально, до 15-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным кварталом, сведения (отчеты) о целевом использовании денежных средств, полученных ПАО «РАО ЭС Востока» в рамках Кредитного договора, а также сведения (отчеты) об исполнении ПАО «РАО ЭС Востока» обязательств по данному Кредитному договору.

Банком ВТБ (ПАО) было допущено нарушение исполнения обязательств по предоставлению сведений в соответствии с условиями указанного пункта Договора о предоставлении гарантии. По информации, представленной Минэнерго России, предусмотренные п. 7.14 Договора о предоставлении гарантии сведения за 4 квартал 2015 г. были представлены Банком ВТБ (ПАО) в Минэнерго России только 25 января 2016 г., то есть с просрочкой в 10 дней.

В соответствии с п. 7.15 Договора о предоставлении гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Банком ВТБ (ПАО) обязательств, указанных в п. 7.14 Договора о предоставлении гарантии, последний обязан уплатить в федеральный бюджет штраф в размере 10 000 рублей за каждый календарный день просрочки.

В этой связи, учитывая несвоевременное исполнение Банком ВТБ (ПАО) обязательств, предусмотренных п. 7.14 Договора о предоставлении гарантии, ему были начислены штрафы в размере 100 000,00 руб.

Минфин России исх. от 4 февраля 2016 г. № 04-04-37/629/5627 и от 23 мая 2016 г. № 04-04-37/629/29306 уведомлял Банк ВТБ (ПАО) о нарушении последним условий Договора о предоставлении гарантии и о необходимости уплатить в федеральный бюджет сумму начисленных штрафов. Требования Минфина России ответчиком исполнены не были.

В этой связи Внешэкономбанк, являясь агентом Правительства Российской Федерации в соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» и п. 21 постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. № 1705 «Об особенностях реализации федерального закона «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» и осуществляя работу по урегулированию задолженности перед федеральным бюджетом, от имени Минфина России исх. от 7 июня 2018 г. № 16903/0G01B0 повторно уведомил Банк ВТБ (ПАО) о необходимости погашения задолженности по уплате штрафов в размере 100 000 руб.

Вместе с тем до настоящего времени задолженность Банка ВТБ (ПАО) перед федеральным бюджетом по уплате суммы штрафов, начисленных в соответствии с п. 7.15 Договора о предоставлении гарантии, не погашена.

В соответствии со ст. 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации Минфину России предоставлено право требования от имени Российской Федерации возврата (погашения) задолженности юридических лиц, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, в том числе при участии агентов Правительства Российской Федерации.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Минфина России по Договору о предоставлении гарантии, составляет 100 000,00 руб.: 10 000 руб. х 10 календарных дней просрочки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором с заявленным требованием он не согласился, просил в иске отказать

Изучив материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

В соответствии с ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно представленному отзыву, и приложенных к нему доказательств - ответчик свои обязательства по оплате штрафа исполнил в полном объеме, в добровольном порядке, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 056 от 20.09.2018 года.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковое требование истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, признать обоснованными.

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова