Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А19-18890/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-18890/2020


29.12.2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.12.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2021 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБЕРТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664047, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛАЖ" (665466, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 593 257 руб. 11 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2

в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 15.12.2021г. объявлялся перерыв, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО1

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3,

установил:

Иск заявлен об изменении дополнительного соглашения №7 к договору №ДА-212-07/2017-Д от 01.08.2017г., о взыскании обеспечительных платежей по договору аренды нежилого помещения №ДА-212-07/2017-Д от 01.08.2017г. в размере 608 335 руб.

Истец исковые требования поддержал, в соответствии со статьей 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых тереблений, просит взыскать обеспечительный платеж по договору аренды нежилого помещения №ДА-212-07/2017-Д от 01.08.2017 в размере 593 257 руб. 11 коп. Заявленные уточнения судом приняты к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований указал, что в связи с введением режима действия ограничительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) деятельность в арендованном помещении истцом не осуществлялась. Сторонами договора, на период действия ограничительных мер, оговаривались условия о внесении в указанный период только эксплуатационных расходов, что отражено в письме ответчика № 324 от 17.04.2020г. Истец полагает, что ответчик изменил условия договора, исключив на период действия ограничительных мер, обязанность по внесению арендной платы. Таким образом, полагает, что ответчик в отсутствие оснований удерживает сумму внесенного истцом обеспечительного платежа.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2021г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2020 по делу № А19-15150/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2021г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2021 по делу № А19-А19-18890/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021г. по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Согласно указаниям суда кассационной инстанции судом не оценены обстоятельства, связанные с характером имеющихся у истца ограничений в использовании арендованного помещения, с учетом этого определить пределы уменьшения подлежащей оплате арендатором арендной платы исходя из необходимости обеспечения разумного баланса интересов сторон; Выяснить наличие у арендатора статуса субъекта малого и среднего предпринимательства.

При новом рассмотрении дела истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В письменных пояснениях пояснил, что поскольку арендатор не оплатил все имеющиеся задолженности, а обязательства, исполнение которых обеспечивал обеспечительный взнос, не прекратились, у арендодателя не возникла обязанность по возврату обеспечительного платежа.

Ответчик требования истца не признал, сослался на невозможность возобновления деятельности, осуществления иным образом организации работы (на вынос) в период действия ограничительных мер. Полагает направленное ответчиком письмо от 17.04.2020г. об изменении условий договора офертой. Также указал, что предусмотренная в договоре ответственность за неведение деятельной в арендованном помещении не была применены к арендатору, факт ее неприменения указывает на невозможность использования арендованного помещения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, при новом рассмотрении дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО "Коллаж" (арендодатель) и ООО "Либерти" (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения от 01.08.2017 N ДА-212-07/2017-Д (с учетом дополнительных соглашений к нему), согласно которому арендатору передано во временное владение и пользование на срок до 31.07.2020 помещение N 32 площадью 62 кв. м, расположенное на первом этаже здания (торгово-развлекательного комплекса) по адресу: <...>, для организации предприятия общественного питания (ресторан быстрого обслуживания) под торговым наименованием "Subway", а также для складских и административных целей, связанных с осуществлением соответствующей деятельности.

По условиям договора (пункты 3.2.1, 3.2.3) арендная плата за пользование помещением состоит из постоянной и переменной составляющих. Постоянная составляющая арендной платы складывается из платы за помещение, рассчитанной исходя из арендной ставки - 4 200 рублей за 1 кв. м площади помещения в месяц, и операционных расходов, рассчитываемых исходя из ставки операционных расходов - 500 рублей за 1 кв. м площади помещения в месяц, и подлежит уплате ежемесячно в течение 5 первых рабочих дней оплачиваемого месяца. Переменная составляющая арендной платы представляет собой плату с оборота.

В соответствии с пунктом 3.10 договора на основании отдельного агентского договора, заключенного между сторонами, арендодатель также ежемесячно производит расчет величины расходов за фактическое обеспечение ресурсоснабжающими организациями потребностей арендатора в коммунальных услугах для осуществления им деятельности в рамках договора аренды, а арендатор (принципал) обязуется ежемесячно возмещать такие расходы арендодателю и уплачивать вознаграждение в порядке и сроки, установленные в агентском договоре.

Во исполнение указанного условия договора аренды ООО "Коллаж" (агент) и ООО "Либерти" (принципал) заключили соответствующий агентский договор от 21.03.2019 N 95/2019.

В соответствии с п. 1 которого принципал поручает, а агент обязуется совершать от своего имени и в интересах принципала фактические действия по обеспечению ресурсоснабжающими организациями потребностей принципала в коммунальных услугах, потребляемых принципалов в здании и нежилом помещении №32 площадью 63,93 кв.м., расположенном на 1 этаже здания Торгово-развлекательного комплекса «Модный квартал», по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3.1 агентского договора принципал перечисляет агенту: сумму расходов агента, включая сумму НДС, понесенных им в связи с исполнением настоящего агентского договора, в размере расходов на оплату стоимости коммунальных услуг, потребленных принципалом в помещении здании комплекса, согласно отчета агента; вознаграждение агенту, НДС не облагается в связи с применением агентом УСН.

Пунктом 3.9 договора аренды согласовано, что арендатор оплачивает арендодателю рекламные платежи в размере 75 руб. в месяц за 1 квадратный метр арендной площади помещения. Рекламные платежи за каждый месяц срока аренды вносятся арендатором ежемесячно авансом в течение 5 первых рабочих дней оплачиваемого месяца.

Пунктом 3.4.3 договора аренды предусмотрено внесение арендатором обеспечительного платежа. Указанный платеж в сумме 699 694 рубля 24 копейки внесен арендатором арендодателю платежными поручениями от 03.08.2017 N 578, от 13.10.2017 N 792, от 19.08.2019 N 789 и от 24.08.2018 N 981.

Как установлено судам, в период действия указанного договора в связи с введением ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (в том числе запретов/ограничений на посещение гражданами общественных мест, включая торговые/развлекательные центры, и приостановления деятельности предприятий общественного питания), общество "Либерти" во исполнение указа губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" с 30.03.2020 приостановило осуществление деятельности в арендуемом помещении.

В связи с этим обстоятельством письмом от 17.04.2020 N 324 общество "Коллаж" сообщило арендатору о том, что в период с 30.03.2020 по дату окончания периода приостановления деятельности не подлежат начислению и оплате плата за помещение и рекламные платежи, а оплачиваются только операционные расходы и коммунальные платежи. В письме общество "Коллаж" также указало, что дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды будет им подготовлено и направлено арендатору для подписания после окончания ограничительных мероприятий.

В период с 30.03.2020 по 31.07.2020 общество "Либерти" не осуществляло деятельность в арендуемом помещении, при этом по окончании срока действия договора аренды - 31.07.2020 - помещение было возвращено арендодателю (акт приема-передачи помещения от 31.07.2020).

После прекращения договора ООО "Коллаж" направило в адрес арендатора проект дополнительного соглашения от 01.04.2020 N 7 к нему, в котором предложило согласовать следующие условия о порядке внесения арендных и иных платежей за период с 30.03.2020 по 31.07.2020: освобождение арендатора на период с 30.03.2020 по 19.05.2020 от внесения платы за помещение и рекламных платежей, начисление в период с 20.05.2020 по 30.06.2020 платы за помещение исходя из арендной ставки 4 808 рублей 58 копеек за 1 кв. м площади помещения в месяц и рекламных платежей, а в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 - исходя из арендной ставки 2 264 рубля 26 копеек за 1 кв. м площади помещения в месяц и рекламных платежей, а также начисление операционных расходов за период с 30.03.2020 по 31.07.2020 исходя из их ставки, предусмотренной договором.

Не согласившись с условиями указанного дополнительного соглашения (в части ограничения периода невозможности использования арендованного помещения только лишь периодом с 30.03.2020 по 19.05.2020) и ссылаясь на прекращение договора аренды, общество "Либерти" отказалось от его подписания (письмо от 18.08.2020).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Либерти" обязательств по внесению арендной платы, рекламных платежей и платежей по агентскому договору за период с 30.03.2020 по 31.07.2020, общество "Коллаж" направило в его адрес уведомление от 29.10.2020 N 1167, в котором сообщило о зачете внесенного арендатором обеспечительного платежа в счет погашения суммы образовавшейся задолженности. При этом сумма указанной задолженности была рассчитана ответчиком в соответствии с условиями названного выше проекта дополнительного соглашения от 01.04.2020 N 7 к договору.

Истец, полагая, что письмом исх. № 324 от 17.04.2020 г. условия договора аренды относительно размера арендной платы изменены, считает неправомерным удержание обеспечительного платежа, что и послужило снованием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания норм главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства сторон по договору аренды являются взаимными - арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, позволяющем использовать его в соответствии с условиями договора и назначением имущества, в то время как арендатор, получив возможность такого использования, обязан вносить арендную плату.

В пункте 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, арендатор не обязан вносить арендную плату за период, в котором он лишен возможности пользоваться объектом аренды по не зависящим от него обстоятельствам.

Договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользоваться арендованным имуществом, по независящим от арендатора обстоятельствам, освобождает последнего от исполнения обязанности вносить арендную плату. Поскольку в период, когда арендатор лишен возможности использовать указанное имущество, арендодатель не осуществляет какого-либо предоставления, он теряет право на получение арендной платы.

Как следует из существа заявленных требований, в рассматриваемом случае между сторонами возникли разногласия относительно порядка начисления арендных и иных платежей по договору аренды от 01.08.2017 N ДА-212-07/2017-Д в период действия ограничительных мер, предусмотренных указом губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 данного указа в редакции указа от 28.03.2020 N 66-уг юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, общественным объединениям, осуществляющим деятельность на территории Иркутской области, было предписано временно приостановить работу ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий, а также доставки заказов, работы столовых, буфетов, кафе и иных предприятий питания, осуществляющих организацию питания для работников организаций.

Согласно подпункту 1 пункта 2 приложения N 2 к этому указу в редакции указа от 09.04.2020 N 92-уг на территории Иркутской области введено ограничение деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания. При этом допускалась деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей при обслуживании на вынос без посещения гражданами помещений таких организаций и индивидуальных предпринимателей, а также доставка заказов, работа столовых, буфетов, кафе и иных предприятий питания, осуществляющих организацию питания для работников организаций.

По мнению ООО "Коллаж" (арендодателя), в связи с действием соответствующих ограничительных мер начисление арендных и иных платежей по договору должно производиться следующим образом: в период с 30.03.2020 по 19.05.2020 арендатор освобождается от внесения платы за помещение и рекламных платежей, а вносит лишь операционные расходы; в период с 20.05.2020 по 30.06.2020 арендатор вносит плату за помещение в полном объеме (исходя из арендной ставки 4 808 рублей 58 копеек за 1 кв. м площади помещения в месяц), рекламные платежи и операционные расходы; в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 арендатор вносит плату за помещение исходя из арендной ставки 2 264 рубля 26 копеек за 1 кв. м площади помещения в месяц, рекламные платежи и операционные расходы.

По мнению ООО "Либерти" (арендатора), в указанной ситуации начисление платы за пользование помещением в период с 30.03.2020 по 31.07.2020 не должно производиться, начислению подлежит лишь плата за коммунальные услуги.

Меры поддержки в отношении арендаторов недвижимого имущества в связи с введением ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), предусмотрены статьей 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Так, частью 3 этой статьи предусмотрено, что арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции этого закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Частью 4 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ установлено, что арендатор, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, вправе потребовать уменьшения арендной платы на срок до одного года по договору аренды, заключенному до принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции этого закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в отношении зданий, сооружений, нежилых помещений или их частей, используемых в целях осуществления этим арендатором указанной деятельности.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 12.12.2021г. № ЮЭ9965-21-14624941 ООО «Либерти» с 10.08.2019г. является субъектом малого предприятия.

Основным видом деятельности арендатора ООО «Либерти» является «Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания (код ОКВЭД 56.10.1).

В перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04. 2020 N 434, входит код ОКВЭД 56.10 «деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания».

В соответствии с письмом Минэкономразвития России от 15.04.2020 N Д13и-11577 если в перечне указан класс или подкласс, это означает, что все входящие в него группировки (группы, подгруппы, виды) также включены в перечень.

Таким образом, деятельность ООО «Либерти» попадает в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 434 от 03.04.2020. Соответственно, истец имеет право на уменьшение размера ежемесячной арендной платы в период действия ограничительных мер.

С учетом невозможности использования помещения по целевому назначению в период действия ограничительных мер, суд полагает, что арендная плата подлежит уменьшению на 50% от платы по договору.

Согласно позиции ООО "Либерти" (арендатора), начисление платы за пользование помещением в период с 30.03.2020 по 31.07.2020 не должно производиться, начислению подлежит лишь плата за коммунальные услуги.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о том, что истец, начиная с 20 мая 2020г. имел объективную возможность осуществлять деятельность на вынос, а также в формате доставки заказов, однако до даты возврата помещения к осуществлению деятельности не приступил.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ истец, как субъект предпринимательской деятельности осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, такая деятельность сопровождается определенными рисками.

При осуществлении предпринимательской деятельности возможны негативные последствия, в том числе такие, как получение небольшого размера прибыли, так и не получение прибыли вообще. Не получение истцом прибыли в период действия ограничительных мер не может быть поставлено в зависимость лишь от совершения, либо не совершения определенных действий ответчиком. Принимая решение о неосуществлении деятельности в период возможного её осуществления в усеченном режиме (в режиме доставки) истец принял на себя риски наступления негативных последствий принятого решения.

Таким образом, поскольку действующий запрет на оказание услуг общественного питания в закрытых помещениях не исключал возможность продолжения осуществления деятельности в режиме доставки, предоставления еды на вынос, организации питания на летних верандах и т.п., суд полагает, что с 20.05.2020г. у истца имелась обязанность по внесению арендных платежей.

Доводы истца об изменении условий договора, принятия истцом направленной ответчиком оферты, по мнению суда несостоятельны.

Исходя из положений пункта 3 статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1 статьи 453 ГК РФ).

Таким образом, для вывода об изменении условий договора, стороны должны прийти к соглашению, оформленному в том же виде, что и договор. После вступления в силу дополнительного соглашения обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Как следует из материалов дела, и подтверждено сторонами в ходе рассмотрения дела, дополнительное соглашение в письменном виде об изменении условий договора в отношении размера арендных платежей на период действия ограничительных мер сторонами не заключалось.

Стороны не пришли к согласованию изменения ставки арендных платежей, однако законом, предусматривающим возможность снижения арендной платы в период действия ограничительных мер, в том числе, в случае отсутствия заключенного сторонами соглашения об изменении платы.

Ответчиком представлен контррасчет постоянной арендной платы и иных платежей, подлежащих удержанию из обеспечительного платежа, в части операционных расходов и рекламных платежей суд согласился с представленным ответчиком конттрасчетом, вместе с тем, судом произведен следующий расчет постоянной арендной платы и иных платежей:

- за май 2020г. (с 20.05.по 31.05) плата за помещение в размере 50% составила 59499 руб. 20 коп.; операционные расходы 24326 руб. 83 коп., рекламные платежи 2125 руб. 03 коп.

- за июнь 2020г. плата за помещение в размере 50% составила 153706 руб. 26 коп.; операционные расходы – 36596 руб. 73 коп., рекламные платежи 5489 руб. 67 коп.,

- июль 2020г. плата за помещение в размере 50% составила 144754 руб. 14 коп. (данная сумма указана в конррасчете ответчика с учетом ее снижения на 50%); операционные расходы 36596 руб. 73 коп., рекламные платежи 5489 руб. 67 коп.

По агентскому договору платежи, с учетом согласованных в договоре ставок, рассчитаны в следующем размере:

- за апрель 2020г. - 2053 руб. 70 коп.,

- за май 2020г. – 573 руб. 97 коп.,

- за июнь 2020г. – 3289 руб. 16 коп.,

- за июль 2020г. – 11575 руб. 21 коп., а также предусмотренное сторонами агентское вознаграждение за апрель, май, июнь, июль 2020г. в размере 4000 руб.

Таким образом, сумма подлежащей уплате постоянной арендной платы, операционных расходов, рекламных платежей и платежей по агентскому договору в сумме составила 490076 руб. 30 коп. (97520,29+13704,37+357959,60+21492,04).

Как указывалось выше, обеспечительный платеж внесенный истцом составляет 699 694 руб. 24 коп.

С учетом вывода суда о правомерном начислении ответчиком истцу постоянной арендной платы, операционных расходов, рекламных платежей и платежей по агентскому договору в сумме 490076 руб. 30 коп., суд полагает требования истца в данной части необоснованными, ввиду наличия неисполненной обязанности по оплате обязательных платежей в обеспечение исполнения которых и внесен обеспечительный платеж.

С учетом выводов суда о необходимости уменьшения арендной платы, требования истца о возврате обеспечительного платежа в части суммы 209617 руб. 94 коп. является обоснованным (699 694 руб. 24 коп. - 490076 руб. 30 коп.) .

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По результатам рассмотрения дела обоснованными признаны требования истца в сумме 209617руб. 94 коп., что составляет 35,333% от заявленной суммы, что составляет 5252 руб.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 21167 руб., при подаче кассационной жалобы - 3000 руб.

Таким образом, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела и кассационной жалобы государственная пошлина в размере 6312 руб. (5252 руб. – от иска и 1060- от кассационной жалобы) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6302 руб. подлежит возврату из федерального бюджета РФ истцу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБЕРТИ" сумму 209617 руб. 94 коп. – основной долг, и сумму 6312 руб. – расходы по госпошлине;

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБЕРТИ" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6302 руб.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова