Резолютивная часть решения от 8 мая 2018 г. по делу № А67-876/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-876/2018


23.04.2018 – резолютивная часть

08.05.2018 – полный текст


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д. А. Соколова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 30» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 93295,11 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля по июнь 2017 г. по договору электроснабжения № 70011011002954 от 01.04.2016,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее по тексту ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 30» (далее по тексту ООО «ЖЭК № 30») с иском о взыскании 93 295,11 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля по июнь 2017 г. по договору энергоснабжения № 70011011002954 от 01.04.2016.

Определением арбитражного суда от 22.02.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленным исковым требованием не согласился, указав, что ответчиком производится ежемесячная отправка показаний ИПУ и ОДПУ на электронную почту истца, а также данная информация дублируется и направляется ему в письменном виде. Пунктом 3.2 приложения № 3 к договору энергоснабжения (Регламент порядка расчетов) установлен приоритет использования показаний приборов учета для определения объема фактически поставленной покупателю электрической энергии, который устанавливается в следующем порядке: а) показания, переданные покупателем в соответствии с пп. 2.1, 2.2 настоящего Регламента; б) показания, переданные владельцем электрических сетей; в) показания, переданные потребителями любым доступным способом. Таким образом, согласно приложению № 3 к договору энергоснабжения, расчет объема фактически поставленной покупателю и потребителям электрической энергии, необходимо рассчитывать исходя из переданных ООО «ЖЭК № 30» в ПАО «Томскэнерогосбыт» показаний. Однако, несмотря на передачу ответчиком показаний, истцом они не принимались в расчет, а принимались показания, переданные потребителями, что влекло за собой увеличение объема ОДН. По мнению ответчика, ПАО «Томскэнергосбыт» производя начисления собственникам за электроэнергию на личные нужды по нормативу, в дальнейшем при перерасчете способствует возникновению на многоквартирных домах отрицательной разницы показаний ОДПУ и ИПУ собственников, при которой и складывается отрицательное значение электроэнергии, потребленной на ОДН. В этой связи ответчик считает, что с учетом уже имеющихся оплат, на стороне истца имеется неосновательное обогащение вследствие получения им платы за электроэнергию, потребленную на личные нужды от собственников, и имеется сторнирование прошлых периодов, с которым ООО «ЖЭК № 30» несогласно (л.д. 23-35 т. 2).

В возражения на отзыв ответчика истец представил письменные пояснения, в которых указал, что истец предъявляет ответчику к взысканию стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, определенную им как разницу между показаниями ОДПУ и индивидуальных приборов учета (ИПУ), установленных в помещениях многоквартирного жилого дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при не предоставлении гражданами показаний ИПУ в соответствующем периоде, с последующей корректировкой по данным ИПУ, предоставленным впоследствии). Показания приборов учета электроэнергии, предоставляемых ответчиком в период с апреля по июнь 2017 года, принимались истцом к расчету начислений за электроэнергию. Однако существует ряд причин, не позволяющих учесть данные показания в расчете в полном объеме. Регламентом порядка расчетов (приложение № 3 к договору), на который ответчик ссылается в отзыве на исковое заявление, предусмотрены случаи, при которых передаваемые показания не могут быть приняты к расчету: отсутствует дата снятия показаний, отсутствует само показание, отсутствует номер прибора учета, номер прибора учета не совпадает с фактически установленным прибором учета по данному адресу, предоставление показаний меньше предыдущих, неверное количество знаков и т.д. В связи с этим и в соответствии с приоритетом показаний (пункт 3.2 Регламента порядка расчетов) к расчету за указанный период были приняты показания ОДПУ сетевой организации ООО «Горсети», зафиксированные посредством автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии. Таким образом, истец правомерно не принял показания приборов учета, предоставленных ответчиком с ошибками.

23.04.2018 подписана
резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.04.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым его удовлетворить, изготовить мотивировочную часть данного решения.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭК № 30» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 70011011002954 от 01.04.2016 (л.д. 92-103 т. 1) в редакции протокола разногласий от 15.11.2016 (л.д. 135-148 т. 1), в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных в разделе 5 настоящего договора и приложения № 3 «Регламент порядка расчетов» (пункты 1.1, 1.2 в редакции протокола разногласий от 15.11.2016).

Перечень жилых домов, находящихся в управлении ответчика указан в Приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 104-105 т. 1).

В разделе 4 договора энергоснабжения определен порядок учета электроэнергии и определения объемов, согласно которому оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – расчетным способом, установленным действующим законодательством (пункт 4.1).

Согласно пунктам 5.4, 5.6 указанного договора энергоснабжения, расчетным периодом является один календарный месяц, расчеты за поставленную электрическую энергию производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

Исполняя условия настоящего договора в период с апреля по июнь 2017 г. ПАО «Томскэнергосбыт» осуществило поставку электроэнергии на нужды ОДН в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 404 561.47 руб., что подтверждается показаниями приборов учета (л.д. 25-41 т. 1), а также выставленными на оплату счетами-фактурами № 70010003590 от 30.04.2017 на сумму 120 569,85 руб., № 70010017398 от 31.05.2017 на сумму 146 164,69 руб., № 70010030776 от 30.06.2017 на сумму 137 826,93 руб. (л.д. 16-24 т. 1).

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательство по оплате электрической энергии на нужды ОДН за период с апреля по июнь 2017 года исполнил ненадлежащим образом, оплатил частично, в том числе по платежным поручениям № 2868 от 26.06.2017, №2927 от 24.07.2017 (л.д. 14-15 т. 2), в связи с чем долг ответчика за указанный период составляет 93 295,11 руб.

Неоплата в полном объеме выставленных счетов-фактур, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 93 295,11 руб. не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 93 295,11 руб. является обоснованным.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление относительно удовлетворения заявленного иска, судом рассмотрены и не принимаются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела в части утверждения ответчика о том, что переданные им показания, истцом не принимались и не учитывались при расчете электрической энергии, потребленной на ОДН в спорный период.

Согласно пояснениям ПАО «Томскэнергосбыт» и представленным им в материалы дела доказательствам показания приборов учета электроэнергии, предоставляемые ответчиком в спорный период, принимались истцом к расчету начислений за электроэнергию, но не в полном объеме.

Регламентом порядка расчетов, взаимодействия и информационного обмена (Приложение № 3 к договора энергоснабжения) закреплен порядок, сроки снятия и передачи показаний приборов учета (пункты 2.1-2.3 Регламента порядка расчетов).

Регламентом порядка расчетов, взаимодействия и информационного обмена, являющегося приложением к настоящему договору, установлена форма передачи таких показаний. Информация о показания должна содержать следующие данные: номер прибора учета, текущие показания, дата снятия показаний, тип зоны. В случае, если информация по одному из параметров не заполнена или не соответствует действительности, то показания по данному адресу не принимаются.

Поскольку передаваемые показания приборов учета по адресам МКД, находящихся в управлении ответчика, в некоторый случаях содержали ошибки, например из-за предоставления показаний меньше предыдущих, неверное количество знаков или наличие показаний только по одной зоне по 2-х тарифным прибором учета и т.д., истец, исходя из предусмотренной процедуры предоставления показаний приборов учета, обоснованно не принял их к расчету.

В связи с данным обстоятельством, а также исходя из приоритета показаний (пункт 3.2) Регламента порядка расчетов, взаимодействия и информационного обмена истцом были приняты показания ОДПУ сетевой организации – ООО «Горсети», зафиксированные посредством автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии.

Поскольку ПАО «Томскэнергосбыт» действовало в соответствии с действующим законодательством и согласованным сторонами Регламентом порядка расчетов, взаимодействия и информационного обмена, суд полагает объем потребленной во взыскиваемый период электроэнергии документально подтвержденным истцом.

В свою очередь, ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, позволяющих оспаривать показания прибора учета, фиксируемые сетевой организацией посредством автоматизированной системы контроля и учета.

Исходя из размера заявленного иска, подлежащая уплате сумма государственной пошлины составляет 3 731,80 руб.

Между тем, истцом при подаче искового заявления было уплачено 4 000 руб. государственной пошлины по платежным поручениям: № 15562 от 14.11.2017, № 116807 от 13.12.2017, № 116757 от 13.12.2017 (л.д. 10-12 т. 1).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 731,80 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом, излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 30» в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 93 295,11 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля по июнь 2017 г. по договору электроснабжения № 70011011002954 от 01.04.2016, а также 3 731,80 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 97 026,91 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 268,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15562 от 14.11.2017.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Д. А. Соколов