Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А51-3302/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3302/2018
г. Владивосток
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСКИЙ БЕРЕГ» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации: 23.10.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК ВОСТОК-НАХОДКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.04.2008)

о взыскании 5 593 186 рублей

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «САТОЙЛ»

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 06.03.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.01.2018, паспорт;

от третьего лица: ООО «САТОЙЛ» не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСКИЙ БЕРЕГ» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК ВОСТОК-НАХОДКА» (далее – ответчик) о взыскании 5 593 186 рублей основного долга по договору поставки №120115/06 от 12.01.2015.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось. 01.06.2018 через канцелярию суда заявило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты поставленного по договору поставки товара, право требования по которому, приобретено истцом на основании договора цессии.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме.

Признав дело подготовленным к судебному заседанию и в отсутствие возражений лиц участвующих в деле, в порядке статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 12.01.2015 между ООО «САТОЙЛ» (поставщик) и ООО «ТПК ВОСТОК-НАХОДКА» (покупатель) заключен договор поставки № 120115/06, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю горюче-смазочные материалы (товар), в количестве и ассортименте, предусмотренном договором (счетами-фактурами) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Покупатель представляет не позднее 30 дней после подписания договора заказ на товар, а также согласует с поставщиком срок поставки. Заказ считается принятым, если в течение 5 дней после его получения поставщик не сообщит своих возражений по заказу (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара производится в течение 3 суток с момента подачи заявки. Отгрузка товара в адрес покупателя производится поставщиком за свой счет. Количество отгружаемого товара определяется поставщиком на каждую партию отгружаемого товара, поставщиком выписывается накладная с указанием в ней количества товара в кубических метрах, плотности и веса товара в килограммах. В случае поставки товара покупателю в месте нахождения поставщика, поставка производится в срок одни сутки (пункты 4.5-4.7 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель оплачивает поставщику поставленный товар по ценам согласованным обеими сторонами в срок, не превышающий 30 дней, с даты выставления счета-фактуры или УПД поставщиком. Поставщик направляет покупателю следующие расчетные документы: счет, счет-фактура, накладные или УПД.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015. Если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 8.1, 8.6 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 7.1 договора).

Право требования задолженности (в размере 5 593 186 рублей) ответчика по договору поставки № 120115/06 от 12.01.2015 уступлено ООО «САТОЙЛ» истцу на основании договора уступки (цессии) №25/12/17 от 25.12.2017.

Факт поставки товара ответчику по вышеуказанному договору поставки и его частной оплаты подтверждаются УПД и справками банков представленными в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик письмом гарантировал оплатить задолженность в размере 2 000 000 рублей в срок до 30.12.2017.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, явилось основанием для заявления настоящего иска с предварительным направлением письма, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения и доводы представителей сторон, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, само обязательство не прекращается.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в связи с заключением между истцом и ООО «САТОЙЛ» договора уступки права требования от 25.12.2017, право требования оплаты по договору поставки перешло к истцу.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанными ответчиком, без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Кроме этого в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком, в котором последний подтвердил факт наличия задолженности в размере 5 750 448 рублей 50 копеек по состоянию на 12.02.2018.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПК ВОСТОК-НАХОДКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСКИЙ БЕРЕГ» 5 593 186 (пять миллионов пятьсот девяносто три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей основного долга, а также 50 966 (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Заяшникова О.Л.