Решение от 26 января 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6697/2025
г. Астрахань
27 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Азаматовой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ООО "ФОРБ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 317500 руб., неустойки в сумме 65935 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 317500 руб., неустойки в сумме 65935 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности

Стороны в судебное заседание не явились в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

09 января 2025г. между Общество с ограниченной ответственность «ФОРБ» (далее ООО «ФОРБ») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № 2 (далее Договор) услуги спецтехники, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика своими силами, средствами и обслуживающим персоналом предоставить услуги по управлению и технической эксплуатации Спецтехники, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте № 1 и № 2 указанных Договоров, стороны согласовали размер оплаты оказываемых услуг и перечень предоставляемой спецтехники.

Пунктом 2.2 Договоров указано, что расчет за оказанные услуги в соответствии с его условиями производится по факту оказанных услуг в течение 3 (трёх) календарных дней со дня выставленных счетов и акта выполненных работ (услуг). Оплата осуществляется путем перечисления Денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета на оплату.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по | договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, подтверждается актами выполненных работ: № 1 от 18 января 2025г. ; № 1 от 25 января 2025г.; № 2 от 25 января 2025г. ; № 2 от 02 февраля 2025г.; № 3 от 01 февраля 2025г. ; № 3 от 08 февраля 2025г.; № 4 от 07 февраля 2025г. ; № 4 от 15 февраля 2025г. ; № 6 от 24 февраля 2025г. ; № 9 от 28 февраля 2025г.; № 7 от 02 марта 2025г.; № 8 от 07 марта 2025г.; № 9/1 от 15 марта 2025г.; № 10 от 01 апреля 2025г.; № 11 от 01 апреля 2025г.; № 12 от 08 апреля 2025г.; № 13 от 13 апреля 2025г.

Акты подписаны сторонами без замечаний и разногласий. Истец по вышеуказанному договору оказал услуги Ответчику на общую сумму 2084000 руб.

Исходя из выписок из лицевого счета от 16 июля 2025г ответчиком частично выплачены истцу денежные средства за оказание услуг спецтехники в сумме 1766500 руб.

До настоящего времени ООО «ФОРБ» не исполнило свои обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 317500 руб.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 договора оказания услуг в случае просрочки , оплаты стоимости услуг заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0.2 % от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, сумма штрафа составляет 65935,00 рублей.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда 1 Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности , за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных , средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФОРБ" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в сумме 317500 руб., неустойку в сумме 65935 руб., неустойку исходя из размера 0,2% за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы задолженности, за период с 17.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы в сумме 24172 руб.. судебные расходы в сумме 24172 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова