Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А55-29586/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-29586/2018
15 апреля 2019 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 08 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 08.04.2019 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Коннект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ладавент"

о взыскании 61 639,51 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Б2Б Коннект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ладавент" (далее - ответчик) о взыскании 61 639,51 руб., в том числе 57 500,00 руб. задолженности по договору № 40/5246 от 28.07.2017, 4 139,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 по 08.10.2018, а также 2 461,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.11.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.01.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между сторонами 28.07.2017 заключен договор №40/5246.

Цепями заключения Договора в соответствии с пунктом 3 являются признание заказчика по настоящему Договору победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком по настоящему Договору соответствующих контрактов, а также получение Заказчиком по настоящему договору максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов.

Стоимость оказания истцом ответчику услуг стороны оценили в 97 500,00 рублей.

Истец считает, что оказал заявленные услуги в полном объеме.

«Исполнитель» надлежащим образом выполняя свои обязательства и условия заключенного между стропами Договора обеспечил доступ Заказчика к системе contract-center.ru на срок действия Договора и предоставил персонального менеджера, предоставил личный кабинет в системе «B2B-Connect.ru», произвел аккредитацию Заказчика на электронных торговых площадках, обеспечил участие Заказчика в закупках для государственных, муниципальных и коммерческих нужд.

Как указал истец, с момента заключения указанного Договора и до настоящего времени Заказчик неоднократно направлял Исполнителю запросы на получение разъяснений, юридических и технических консультационных услуг по закупочным процедурам, проводимым коммерческими и государственными компаниями Российской Федерации, а Исполнитель надлежащим образом исполнял свои обязательства и условия заключенного между сторонами Договора.

Между сторонами заключено Дополнительное соглашение №2 к договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением №2 к договору подписанному сторонами данного Договора Исполнитель осуществляет подготовку заявок.

Результатом оказанных Исполнителем услуг стало подготовка заявки для участия Заказчика в закупке, реестровый помер 0142300027117000236.

В соответствии с пунктом 10 данного Дополнительного соглашения в случае отказа Заказчика от участия в закупках, услуги по которым считаются оказанными Заказчик оплачивает Исполнителю 10 000 (десять тысяч рублей) в качестве возмещения стоимости работ по подготовке комплекта заявки.

Заказчик данной заявкой, подготовленной Исполнителем не воспользовался, соответственно у него возникла обязанность по уплате денежных средств, в размере 10 000,00 рублей.

Как указал истец, ответчик оплатил услуги в размере 50 000,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 57 500,00 рублей – стоимость оказанных ответчику, но не оплаченных ответчиком услуг (97 500,00 + 10 000,00 – 50 000,00).

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве следующее.

Ответчик считает, что оказанные ему услуги были некачественными – по итогам предложенных истцом заявок, ответчик так и не выиграл ни одни торги. Кроме того, в отношении участия Заказчика в закупке, реестровый помер 0142300027117000236 ответчик официального отказа от участия в закупке не заявлял, соответственно санкция в размере 10 000,00 рублей, которую на него возложил истец на основании дополнительного соглашения не обоснована.

Также ответчик указал, что договор заключен 28.07.2017, и 02.04.2018 (согласно представленного ответчиком почтового уведомления, получено 09.04.2018), ответчик направил истцу отказ от исполнения договора. Ответчик считает, договор расторгнутым, а плата по договору – 97 500,00 рублей, должна быть пропорционально распределена по времени.

Суд не находит довод ответчика обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик отказался от исполнения договора. Но исходя из характера заявленных по договору услуг, а они указаны в Приложении №1 к договору:

I. Услуги, оказываемые Исполнителем согласно Набору услуг «ВСЕ ТОРГИ БЕЗЛИМИТ»:

1.1. Обеспечение доступа Заказчика к Системе contract-center.ru в течение срока действия настоящего Договора, предоставление Персонального менеджера.

1.2. Предоставление Заказчику Личного кабинета в Системе «B2B-Connect.ru» в течение срока действия настоящего Договора. Исполнитель гарантирует надлежащее оказание услуг в Личном Кабинете системы B2B-Connect.ru исключительно при условии оформления Заказчиком сертификата ключа электронно-цифровой подписи в удостоверяющем центре ООО «Б2Б-Коннект» http://b2b-connect.ru/. находящемся по адресу: <...> д. II, корп. I. В случае оформления ключа сертификата электронно-цифровой подписи Заказчиком в удостоверяющем центре, отличном от указанного в настоящем пункте. Исполнитель освобождается от ответственности за отсутствие доступа Заказчика к Системе В2В-Connecl.ru.

1.3. Аккредитации Заказчика на электронных торговых площадках.

1.4. Обеспечение участия Заказчика в закупках для государственных, муниципальных нужд коммерческих и иных нужд в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок Исполнителя.

1.5. Формирование и направление запроса на разъяснение документации о закупке для государственных и муниципальных нужд в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», проводимой в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок.

1.6. Проверка допусков СРО/лицензий Заказчика по настоящему Договору

1.7. Формирование и (или) подача заявок и (или) участие в закупках для государственных нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок.

1.8. Формирование и (или) подача заявок и (или) участие в закупках для муниципальных нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок.

1.9. Формирование и (или) подача заявок и (или) участие в закупках для коммерческих нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок.

1.10. Участие в открытых аукционах в электронной форме от имени Заказчика по настоящему договору, в том числе:

• Предоставление Заказчику по настоящему договору информации о результатах закупок для государственных и муниципальных нужд.

• Подача запроса на разъяснение результатов открытого аукциона в электронной форме к случае предоставления возможности функционалом электронной торговой площадки.

• Подготовка аналитических отчетов по закупкам, объявленным государственным или муниципальным заказчиком, по выбору Заказчика по настоящему Договору.

они не являются какими-либо повременными, распределенными по времени. Они являются фактическими – предоставляемыми по факту.

Исходя из отзыва ответчика, не усматривается, что ответчик данных услуг не получил. Ответчик не доволен тем, что от данных услуг он не получил того результата на который он рассчитывал при заключении договора, но фактически получение вышеуказанных услуг он не отрицает.

Ответчик ссылается, на пункт 7 договора, который действительно предусматривает возможность возврата денежных средств.

Истец в свою очередь данный довод ответчика не признает, указывая, что истец неверно трактует договор.

Подписывая Договор стороны приняли положения Правил предоставления услуг утвержденных приказом №8 от 12.01.2015 являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно правил имеется вознаграждение и обеспечительный платеж. Вознаграждение это установленная договором сумма не подлежащая пересмотру. Обеспечительный платеж обеспечивает возможность получения вознаграждения, и пункт 7 предусматривает возможность возврата именно обеспечительного платежа, но не вознаграждения.

Суд считает следующее. В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, объем оказанных услуг должен быть оплачен.

В соответствии со ст.429.4. ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу данной нормы должна быть либо четко оговорена либо усматриваться именно периодичность оказанных услуг. По смыслу рассматриваемого договора определенные признаки периодичности подразумеваются но четко сторонами не сформулированы. При этом, исходя из представленных документов и письменных позиций сторон (стороны не сочли возможным обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, для дачи пояснений, не смотря на неоднократное отложение судебного заседания), усматривается, что рассматриваемый договор был первичным, а не являлся продлением взаимоотношений сторон, по которому по уже сформированному истцом ответчику доступу, на определенный период истец обеспечивал оказание услуг.

Вышеуказанный список услуг предусмотренный Приложением №1 к договору являлся фактическим, а не повременным. В этой связи суд считает возможным принять позицию истца, что предусмотренные договором 97 500,00 рублей являются именно вознаграждением за фактически оказанные услуги предусмотренные договором, а не абонентской платой рассчитанной на определенный период времени.

Учитывая, что услуги оказаны, оснований для отказа в их оплате нет.

Относительно 10 000,00 рублей предусмотренных Дополнительным соглашением к договору, они не являются санкцией, они являются компенсацией расходов истца на подготовку документов, предусмотрены договором, и то, что ответчик официально не отказался от участия в торгах, не освобождает ответчика от компенсации затрат истца предусмотренных договором.

Кроме того, согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 5.7. Правил предоставления услуг утвержденных приказом №8 от 12.01.2015 являющихся неотъемлемой частью договора, оплата вознаграждения производиться в течении 5 дней с даты выставления счета исполнителем.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 139,51 рублей за период с 24.10.2017 по 08.10.2018. Суд проверил расчет, он не верен. Он не учитывает п. 5.7. Правил. Согласно представленным суду документам истец направил ответчику счет, а тот его получил только 30.03.2018. Исходя из условий договора, суд пересчитал размер процентов он составил:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

57 500,00 р.

05.04.2018

16.09.2018

165

7,25

57 500,00 × 165 × 7.25% / 365

1 884,50 р.

57 500,00 р.

17.09.2018

08.10.2018

22

7,50

57 500,00 × 22 × 7.5% / 365

259,93 р.

Сумма основного долга: 57 500,00 р.

Сумма процентов: 2 144,43 р.

Суд считает необходимым взыскать данный размер процентов.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 2 462,00 рубля по платежному поручению №646 от 08.10.2018. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований. На ответчика подлежат отнесению расходы по уплате госпошлины в размере 2 382,31 рубля (2 462,00 * 59 644,43 / 61 639,51).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ладавент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Коннект" 59 644,43 рубля, в том числе: 57 500,00 рублей основного долга, 2 144,43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ладавент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Коннект" 2 382,31 рублей расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.