Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А48-2879/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48–2879/2018

г. Орёл

02 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление коммунальным хозяйством города Орла" (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АМСтрой» (300002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса в сумме 72867,70 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность № 12 от 21.05.2018),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

муниципальное казенное учреждение "Управление коммунальным хозяйством города Орла" (далее - истец, МУП МКУ «УКХ г. Орла» ) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " обществу с ограниченной ответственностью «АМСтрой» (далее- ответчик, ООО «АМСтрой») о взыскании неотработанного аванса в сумме 72867,70 руб.

Ответчик согласно письменному отзыву от 16.05.2018 не согласен с заявленными исковыми требованиями, мотивировав тем, что истцом не доказан факт получения ответчиком неосновательного обогащения.

В судебное заседание 27.07.2018 ответчик не явился. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

26 июня 2017 года между МКУ «УКХ г. Орла» (далее – заказчик) и ООО «АМСтрой» (далее – подрядчик) заключен муниципальный контракт № 62 (далее – контракт, муниципальный контракт) по ремонту проездов к дворовым территориям в Железнодорожном районе г. Орла по адресам:

- проезд к дому № 1 по ул. Высокая;

- проезд между домами № 10 и № 12 по ул. Привокзальная.

Согласно разделу 2, цена контракта составляет – 2 329 490 руб. Цена Контракта определена на весь срок исполнения Контракта, является твердой и может изменяться исключительно в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ). В цену Контракта включена стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ по Контракту, в том числе: транспортные расходы, ГСМ, техника и оборудование, используемое при выполнении работ, страхование (при необходимости), уплата налогов (в т.ч. НДС), сборов, таможенных пошлин (при необходимости) и других обязательных платежей. Финансирование осуществляется из бюджета города Орла (субсидии из бюджета Орловской области - 95 %; бюджет города Орла - 5 %).

Начало работ - со дня заключения Контракта. Окончание работ - в течение 60 дней со дня заключения Контракта. Датой фактического окончания выполнения Подрядчиком работ, предусмотренных Контрактом, считается дата подписания Подрядчиком Заказчику всех документов, указанных в пункте 8.2 Контракта (раздел 3).

Согласно разделу 8, все расчёты Сторон по Контракту производятся безналичным путём. Заказчик производит Подрядчику авансирование части стоимости затрат на выполнение работ в размере 5 % от цены Контракта в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня заключения Контракта. В случае отказа Подрядчика от исполнения принятых на себя по Контракту обязательств по выполнению работ аванс возвращается в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня отказа. Оплата оставшейся после выплаты аванса части за выполненные работы производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней после принятия Заказчиком работ, предусмотренных Контрактом на основании подписанных Подрядчиком и Заказчиком: акта приемки выполненных работ по форме № КС-2; справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3; счета-фактуры (при наличии). Акта приемки законченных работ по форме А-1.

29 декабря 2017 года между МКУ «УКХ г. Орла» и ООО «АМСтрой» заключено соглашение № 1 к муниципальному контракту № 62 от 26 июня 2017 года о расторжении указанного контракта, в соответствии с которым сумма расторжения муниципального контракта составляет 1 534 057 руб., в тексте соглашения отражено, что подрядчиком фактически выполнены работы на сумму 795 433 руб.

По мнению истца, по муниципальному контракту № 62 от 26.06.2017 года произведена выплата аванса в сумме 110 650 руб. 76 коп., из которых не отработана сумма в размере 72 867 руб. 70 коп., поскольку обязательства по муниципальному контракту прекращены, денежная сумма в размере 72 867 руб. 70 коп. является неотработанным авансом по муниципальному контракту.

В адрес ответчика 23.03.2018 была направлена претензия № 1695 с требованием произвести возврат аванса по муниципальному контракту № 62 от 26.06.2017 года в размере 72 867 руб. 70 коп. Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с расторжением договора подряда у подрядчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных подрядчиком денежных средств. Поскольку право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 г. N 10406/11).

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений от 03.11.2017г. №536044, от 29.12.2017г №115554 видно, что ответчику перечислены денежные средства в размере 828 529 руб. 05 коп., тогда как работы выполнены на сумму 795 433 руб.

Таким образом, разница между названными суммами подлежит взысканию с Общества в пользу МКУ «УКХ г.Орла» в размере 33 096 руб. 05 коп., в остальной части (39 771 руб. 65 коп.) требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании истец объяснил, что 39 771 руб. 65 коп.- доля городского бюджета, числится на счете МКУ «УКХ г.Орла», при этом истец не оспаривал, что данные денежные средства фактически ответчику не перечислены.

В силу вышеизложенного, судом установлено, что истцом документально доказано неосновательное обогащение ответчика на сумму 33 096,05 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения "Управление коммунальным хозяйством города Орла" (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМСтрой» (300002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Управление коммунальным хозяйством города Орла" (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 33 096 руб. 05 коп.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМСтрой» (300002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 324 руб.

Выдать исполнительный лист налоговому органу по вступлении решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.


Судья Н.В. Подрига