Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А55-4325/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-4325/2022
18 мая 2022 года
город Самара




Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 15.04.2022,

мотивированное решение составлено 18.05.2022


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. – компенсации за нарушение исключительных авторских прав, а также 173 руб. 00 коп. – почтовых расходов, 680 руб. 00 коп. – стоимости приобретенного товара

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 50 000 руб. 00 коп. – компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка», «Изображение персонажа «Варя», «Изображение персонажа «Маша», «Изображение персонажа «Снежка», «Изображение логотипа «Сказочный патруль», 680 руб. 00 коп. – стоимости вещественных доказательств, 173 руб. 00 коп. – почтовых расходов.

Определением суда от 18.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-4325/2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, надлежащим образом извещена о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу.

Между тем, обстоятельства необходимости привлечения указанного учреждения к участию в деле, ответчиком не обосновано.

Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании от истца сведений в отношении спорного товара и подлинных доказательств оригинальности товара.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит основания для его удовлетворения, поскольку истцом не указана возможность истребования у стороны по делу доказательств в обоснование своей позиции.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оригинал товара представлен истцом и приобщен судом к материалам дела.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 15.04.2022, исковые требования удовлетворены частично.

Резолютивная часть решения размещена в АИС «Судопроизводство» 15.04.2022 и на официальном сайте 16.04.2022.

От ответчика – ИП ФИО1 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, принятого в порядке упрощенного производства.

Заявление истца поступило в установленный законом срок, что, в силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано истцом в исковом заявлении, в целях защиты исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 07.11.2020 был выявлен факт продажи товара, нарушающего исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Самарская область, Красный Яр, ул. Комсомольская, д. 82 в предлагался к продаже и был реализован товар «кукла».

Истцом указано, что товар был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан кассовый чек с реквизитами ответчика (наименование, адрес места нахождения, ИНН и пр.). Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался посредством ведения видеозаписи.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 74320, что подтверждается квитанцией № 105066.02 с описью вложения. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно статье 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Истцом в материалы дела представлен приобретенный товар, приобщенный к материалам настоящего дела, кассовый чек от 07.11.2020, реквизиты ИНН которого совпадают с данными, указанными в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи, материальный носитель которой приобщен судом к материалам дела.

Как указано истцом в исковом заявлении, на данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права – произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Аленка»; изображение персонажа «Снежка»; изображение персонажа «Варя»; изображение персонажа «Маша»; изображение логотипа «Сказочный патруль».

Исключительные права на указанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора авторского заказа № НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015 с гр. ФИО2.

Доказательства наличия согласия истца на реализацию данного товара ответчиком не представлены, как и не представлены доказательства предоставления истцом ответчику прав на использование изображений персонажей «Аленка», «Снежка», «Варя», «Маша» и логотипа «Сказочный патруль».

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу положений пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как следует из обстоятельств дела, истец просит взыскать компенсацию в минимальном размере, установленном законом, по 10 000 руб. 00 коп. за каждое нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка», произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя», произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Маша», произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Снежка», произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Сказочный патруль», всего 50 000 руб. 00 коп.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

В соответствии с пунктом 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10) авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

При этом к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение, частью которого является персонаж (персонажи) и произведения изобразительного искусства (рисунки) являются самостоятельными объектами правовой охраны.

Сравнив изображения, размещенные на спорном товаре, с изображением произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу на основании договора от НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015, суд полагает, что размещенные на указанном товаре изображения ассоциируются с названными произведениями изобразительного искусства.

Таким образом, реализация ответчиком спорного товара с изображением произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав ООО «Ноль плюс медиа», что влечет ответственность в виде выплаты компенсации, предусмотренной статьей 1515 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в представленном отзыве на иск указал, что имеются основания для снижения размера компенсации. Предъявленная к возмещению сумма компенсации превышает размер убытков ответчика. Исходя из договора авторского заказа от 05.12.2015 сумма вознаграждения за создание всех персонажей составляет по 2 000 рублей за персонаж, сумма вознаграждения за создание логотипа «Сказочный патруль» составляет 1 000 руб. 00 коп. Итого, истец потратил на изготовление и приобретение спорных изображений 9 000 рублей. Такую сумму ответчик согласился компенсировать истцу.

Кроме того, ответчик указывает на отсутствие документов, подтверждающих убытки истца. Правонарушение совершено ответчиком впервые. Реализация контрафактного товара не являлась существенной частью предпринимательской деятельности.

Ходатайствуя о снижении размера компенсации, ответчик ссылается на закрытие торговой точки, в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, прекращения торговли игрушками «Сказочный патруль», в связи с прекращением закупок.

Рассмотрев доводы ответчика, суд учитывает однократность нарушения ответчиком исключительных прав, осознание своей вины и готовность понести расходы на оплату компенсации. Кроме того, суд принимает во внимание непростую экономическую ситуацию, вызванную угрозой распространения короновирусной инспекции, меры, предпринятые для поддержки объектов малого бизнеса.

Доводы ответчика об отсутствии у нее сведений о контрафактном характере реализуемой продукции несостоятелен, поскольку такое незнание не освобождает лицо, осуществляющее на свой риск предпринимательскую деятельность, от ответственности и последствий результатов такой деятельности.

Законом не предусмотрена обязанность правообладателей авторских прав ставить в известность о наличии у него авторских прав.

Непредставление доказательств наличия у истца убытков в результате нарушения исключительных прав ответчика, не является основанием для отказа в выплате вознаграждения за нарушение таких прав.

Исходя из характера спора о защите авторских прав и положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений авторских прав.

Иные доводы, помимо изложенных в отзыве, ответчиком не заявлены, возражения относительно факта реализации ответчиком приобретенного истцом товара не поступили.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика прав на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов авторских прав, а также осуществление продажи товара без согласия правообладателя и нарушение, тем самым, исключительных прав истца, суд считает доказанным факт нарушения его исключительных прав на произведения изобразительного искусства действиями ответчика по продаже контрафактного товара - игрушки.

Принимая во внимание доводы ответчика о снижении размера компенсации, суд считает возможным снизить размер компенсации до 30 000 руб. 00 коп., в том числе, по 5 000 руб. 00 коп. – за нарушение исключительных прав истца на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка», «Изображение персонажа «Варя», «Изображение персонажа «Маша», «Изображение персонажа «Снежка», 10 000 руб. 00 коп. – за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Сказочный патруль».

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости приобретенного товара в размере 680 руб. 00 коп., стоимости почтового отправления претензии и искового заявления в размере 173 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Между тем, согласно видеозаписи процесса покупки товара, истцом, наряду с товаром «Кукла» приобретен товар стоимостью 350 руб. 00 коп., относимость которого к сществу рассматриваемого спора истцом не обоснована.

Учитывая представленные в подтверждение понесенных расходов доказательства (квитанция от 18.03.2021, опись вложения в ценное письмо), суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 330 руб. 00 коп., стоимости почтового отправления претензии и искового заявления в размере 173 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими возмещению истцу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» 30 000 руб. 00 коп. – компенсации за нарушение исключительных авторских прав, а также 503 руб. 00 коп. – судебных расходов, а также расходов по государственной пошлине в размере 1 200 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Шлинькова Е.В.