Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А54-1022/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1022/2019
г. Рязань
07 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-ОЙЛ" (<...>, помещение Н21, офис 303; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИойл" (<...>, литера А, этаж 3, офис 5; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар в сумме 1488159 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-ОЙЛ", личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта; Королева Н.В., представитель по доверенности от 07.02.2019, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-ОЙЛ" (далее по тексту - истец, ООО "РЕАЛ-ОЙЛ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИойл" (далее по тексту - ответчик, ООО "ВИойл") о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов на условиях 100% предоплаты № 12/12 от 12.12.2018, перечисленной по платежному поручению от 14.12.2018 № 140, в размере 1488159 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.02.2019 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-1022/2019.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2019 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-ОЙЛ" по делу № А54-1022/2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "ВИойл", открытом в Рязанском отделении № 8606 ПАО Сбербанк г. Рязань (ИНН/КПП <***>/623001001, ОГРН <***>, р/счет <***> в Рязанском отделении № 8606 ПАО Сбербанк г. Рязань, БИК 046126614, к/сч 30101810500000000614), в размере заявленных исковых требований - 1488159 руб.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-ОЙЛ" исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ВИойл" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "ВИойл" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-ОЙЛ" (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов на условиях 100% предоплаты № 12/12 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия Договора нефтепродукты, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке, установленным настоящим Договором.

Пунктом 3.1. Договора определено, что Покупатель обязуется:

3.1.1. Принять и оплатить нефтепродукты в соответствии с условиями настоящего Договора.

3.1.2. В оперативном режиме подавать заявки на поставку нефтепродуктов по форме Приложения № 1 к настоящему договору (далее - оперативная заявка).

3.1.3. Возвращать Поставщику оформленные со своей стороны надлежащим образом УПД (универсальный передаточный документ) не позднее 2 дней с момента получения документов.

Из пункта 3.2. Договора следует, что Поставщик обязуется:

3.2.1. Поставлять в пределах Российской Федерации нефтепродукты в соответствии с условиями настоящего Договора.

3.2.2. При получении оперативной заявки от Покупателя Поставщик в течение одного рабочего дня подтверждает возможность поставки указанного в заявке количества нефтепродуктов либо информирует Покупателя об отсутствии возможности поставки заявленного Покупателем количества нефтепродуктов и сообщает Покупателю информацию о количестве нефтепродуктов, которое Поставщик имеет возможность поставить.

3.2.3. Предоставлять Покупателю в установленный действующим законодательством срок УПД (универсальный передаточный документ).

В пунктах 4.1., 4.2. Договора стороны согласовали, что поставка нефтепродуктов производится на базисе поставки "франко-автоцистерна". Если иное не предусмотрено, то право собственности на нефтепродукты, а также риск их случайной гибели и повреждения переходят на Покупателя с даты поставки нефтепродуктов, определенной Договором.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. Договора срок выработки нефтепродуктов составляет не более 1 (Одного) рабочего дня с даты оплаты выставленного счета. Обязательства Поставщика считаются исполненными с даты поставки (налива) нефтепродуктов в автоцистерны, предоставленные Покупателем.

Документальным подтверждением исполнения обязательств Поставщиком будет являться УПД (универсальный передаточный документ). Датой поставки (налива) нефтепродуктов будет считаться дата УПД (универсального передаточного документа) (пункты 5.4., 5.5. Договора).

Согласно пункту 8.1. Договора расчеты за нефтепродукты производятся по стоимости, указанной в УПД (универсальный передаточный документ).

Расчеты производятся платежными поручениями посредством перечисления денежных средств на счет, указанный Поставщиком (пункт 8.2. Договора).

В силу пункта 8.3. Договора Покупатель оплачивает нефтепродукты в порядке 100% предварительной оплаты в течение 1 (Одного) банковского дня с момента отправления заявки на получение нефтепродуктов.

Пунктом 8.7. Договора определено, что датой оплаты нефтепродуктов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Из раздела 15 Договора следует, что Договор считается заключенным с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 года включительно.

Договор автоматически пролонгируется на следующий год, если ни одна из Сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до его планируемого завершения.

14 декабря 2018 года ООО "РЕАЛ-ОЙЛ" платежным поручением от 14.12.2018 № 140 перечислило на расчетный счет ООО "ВИойл" 5650000 руб., из них: 5087839 руб. - 100% предоплата по договору поставки нефтепродуктов на условиях 100% предоплаты № 12/12 от 12.12.2018; 562161 руб. - оплата за предыдущие поставки по ранее заключенному договору.

Во исполнение условий Договора ответчик поставил истцу нефтепродукты на общую сумму 1499680 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы от 15.12.2018 № 1512 на сумму 1206387 руб. 50 коп., от 21.12.2018 № 2112-1 на сумму 293292 руб. 50 коп.

Сумма в размере 2000000 руб. возвращено истцу за ответчика обществом с ограниченной ответственностью "ВИтранс" по следующим платежным поручениям: от 26.12.2018 № 341 на сумму 200000 руб.; от 26.12.2018 № 342 на сумму 200000 руб.; от 26.12.2018 № 343 на сумму 200000 руб.; от 27.12.2018 № 344 на сумму 200000 руб.; от 27.12.2018 № 345 на сумму 200000 руб.; от 27.12.2018 № 346 на сумму 200000 руб.; от 27.12.2018 № 350 на сумму 200000 руб.; от 27.12.2018 № 351 на сумму 200000 руб.; от 27.12.2018 № 353 на сумму 200000 руб.; от 27.12.2018 № 354 на сумму 200000 руб.

Непосредственно обществом с ограниченной ответственностью "ВИойл" истцу возвращена сумма в размере 100000 руб. по платежному поручению от 29.01.2019 № 12.

Таким образом, за ООО "ВИойл" перед истцом образовалась задолженность в сумме 1488159 руб. (5087839 руб. - 1499680 руб. - 2000000 руб. - 100000 руб. = 1488159 руб.).

29 января 2019 года в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 25/01-2019, в которой просил возвратить сумму предварительно оплаченных, но не поставленных нефтепродуктов.

В ответ на указанную претензию ответчик представил гарантийное письмо от 01.02.2019 № 9, в котором обязался оплатить имеющуюся перед ООО "РЕАЛ-ОЙЛ" задолженность в сумме 1488159 руб. не позднее 05.02.2019.

Однако данное обязательство ответчик не выполнил, что послужило основанием для обращения ООО "РЕАЛ-ОЙЛ" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-ОЙЛ" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки нефтепродуктов на условиях 100% предоплаты № 12/12 от 12.12.2018, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 8.3. Договора установлена обязанность Покупателя оплатить товар на условиях 100% предварительной оплаты.

То обстоятельство, что истец перечислил ответчику предоплату в сумме 5087839 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 14.12.2018 № 140.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В силу положений части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В нарушение принятых на себя обязательств, в установленный срок ответчик товар (нефтепродукты) в полном объеме не поставил.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Следовательно, кредитор, которым в данном случае при встречном исполнении обязательства является покупатель, имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

В данной ситуации истец воспользовался правом, предоставленным пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявив требование о возврате предоплаты.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт непоставки в полном объеме товара (нефтепродуктов) ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара (нефтепродуктов), либо возврата денежных средств в сумме 1488159 руб.

Следует отметить, что обществом с ограниченной ответственностью "ВИойл" факт наличия задолженности в сумме 1488159 руб. признается, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, а также гарантийным письмом от 01.02.2019 № 9, подписанными ответчиком, заверенными его круглой печатью.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 31) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

Учитывая, что товар на сумму 1488159 руб. ответчиком в установленный срок истцу не поставлен, полученная предоплата в указанной сумме ООО "ВИойл" не возвращена, иное встречное предоставление ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1488159 руб. в силу статей 307, 309, 506, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что юридические услуги ООО "РЕАЛ-ОЙЛ" (Доверитель) оказывались адвокатом Королевой Натальей Викторовной (Адвокат) на основании договора поручения на оказание юридической помощи от 29.01.2019.

По условиям указанного договора Доверитель поручил, а Адвокат принял на себя обязанности представителя (защитника) ООО "РЕАЛ-ОЙЛ" по составлению иска, изучению документов и ведению дела по иску к ООО "ВИойл" в Арбитражном суде с взысканием суммы предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов на условиях 100% предоплаты № 12/12 от 12.12.2018.

Пунктом 3.1. договора поручения на оказание юридической помощи от 29.01.2019 определено, что Доверитель выплачивает вознаграждение Адвокату в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу Адвокатского кабинета Королевой Натальи Викторовны Адвокатской палаты Рязанской области на имя Адвоката или на счет Адвоката в день заключения соглашения. Моментом уплаты вознаграждения является поступление денег в адвокатское образование.

ООО "РЕАЛ-ОЙЛ" выплатило вознаграждение Адвокату в сумме 30000 руб., что подтверждается квитанцией от 29.01.2019 серии ЖН № 8162018.

Судом установлено, что в рамках заключенного договора представителем истца оказаны услуги по подготовке искового заявления, направлению в суд документов, подтверждающих требования истца, представлению заявления о принятии обеспечительных мер и уточнения к нему, представитель принимал участие в предварительном судебном заседании 08.04.2019, судебном заседании 06.05.2019.

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Как следует из части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абзац 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд, на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда.

По мнению арбитражного суда, при рассмотрении настоящего заявления следует учитывать исключительно конкретные обстоятельства настоящего дела.

Принимая во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, учитывая предмет заявленного требования, сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, фактический объем оказанных в соответствии с условием договора услуг, результат рассмотрения дела, цены на юридические услуги, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", арбитражный суд находит, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. являются разумными и обоснованными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., а также по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (27881 руб. 59 коп. (платежное поручение от 11.02.2019 № 1)) и заявления о принятии мер по обеспечению искового заявления (3000 руб. (платежное поручение от 20.02.2019 № 2)) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИойл" (<...>, литера А, этаж 3, офис 5; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-ОЙЛ" (<...>, помещение Н21, офис 303; ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 1488159 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30881 руб. 59 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова