Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № А57-18808/2018

61/2019-9875(2)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-18808/2018
г. Саратов
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Т.С., судей Антоновой О.И., Волковой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2018 года по делу № А57- 18808/2018 (судья Сидорова Ю.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга за поставленный по договору поставки товар в размере 6 855 034 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.01.2018,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» (далее ООО «ТехноЛайт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с

исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК- Термические системы» (далее – ООО «РМНТК-Термические системы», ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный по договору поставки товар в размере 6 855 034 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2018 года по настоящему делу иск удовлетворён.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки

№ 181/Ю от 29.01.2018 в размере 6 855 034 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 275 руб. 00 коп.

ООО «РМНТК-Термические системы», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

11 февраля 2019 года от ООО «ТехноЛайт» и ООО «РМНТК-Термические системы» в материалы дела поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и представлено мировое соглашение, подписанное обществом с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава.

В судебном заседании представитель ООО «ТехноЛайт» поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения.

ООО «РМНТК-Термические системы» представлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании, открытом 12 февраля 2018 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19 февраля 2019 года до 09 часов 20 минут, объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей с участием представителя истца.

Представитель ООО «ТехноЛайт» в судебном заседании пояснил, что мировое соглашение в редакции, заключенной истцом и ответчиком, не нарушает права истца, мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке, а потому просило суд утвердить представленное мировое соглашение.

Заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком в рамках настоящего дела, подлежащим утверждению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1).

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (часть 2).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50) в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса (пункт 8 Постановления № 50).

В силу пункта 9 Постановления № 50 мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Таким образом, исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора.

В силу пункта 14 Постановления № 50, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка

осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 6 статьи 141 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключением мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно содержанию мирового соглашения, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы», в дальнейшем именуемое «Ответчик», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые Стороны, по делу № А57-18808/2018, рассмотренному Арбитражным судом Саратовской области на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается в целях мирного урегулирования спора по делу № А57-18808/2018 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору поставки № 181/10 от 29.01.2018 г. в размере 6 855 034,69 руб. (Шесть миллионов восемьсот пятьдесят пять тысяч тридцать четыре рубля 69 копеек), в т. ч. НДС, на стадии апелляционного производства, возбужденного по апелляционной жалобе ответчика.

2. Ответчик обязуется:

- уплатить 2 285 011,56 руб. суммы основного долга и 14 318,75 руб. от суммы государственной пошлины в срок до 28.02.2019 г. (включительно);

- уплатить 2 285 011,56 руб. суммы основного долга и 14 318,75 руб. от суммы государственной пошлины в срок до 30.03.2019 (включительно);

- уплатить 2 285 011,56 руб. суммы основного долга в срок до 30.04.2019 г.

3. Денежные суммы, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, оплачиваются Ответчиком по нижеуказанным реквизитам ООО «ТехноЛайт»

4. Реквизиты расчетного счета поставщика:

ОГРН 1166451061369, ИНН 6454107010, КПП 645201001, Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) «ПОВОЛЖСКИЙ», Г. Самара, БИК 043601917, Расч/счет 40702810810370000402, Корреспондентский счет 30101810000000000917.

В платежном поручении должно быть указано: «Оплата суммы долга и расходов по уплате государственной пошлины согласно мировому соглашению по делу № А57-18808/2018».

Днем исполнения обязательства по оплате соответствующей части основного долга является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ч. 1 ст. 142 АПК РФ настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные мировым соглашением.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков погашения суммы основного долга и расходов по оплате государственной пошлины, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Саратовской области за получением исполнительного листа по каждому платежу, а также взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2 % за каждый день нарушения сроков перечисления денежных сумм, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения.

5. Стороны установили, что государственная пошлина по иску в сумме

57 275 рубля 00 коп., уплаченная истцом в федеральный бюджет, подлежит возмещению в следующем порядке:

- в соответствии с п.п. 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50% от цены иска, оплаченной истцом государственной пошлины в размере 28 637 руб. 50 коп., подлежит возврату из федерального бюджета;

- оставшиеся 50 % от оплаченной истцом государственной пошлины в размере 28 637 руб. 50 коп., подлежат перечислению равными суммами ответчиком в пользу истца в сроки, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

Полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены судом апелляционной инстанции.

Идентичность всех 3-х экземпляров мирового соглашения проверена.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия мирового соглашения, проверив форму документа, полномочия подписавших его лиц, сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств ООО «РМНТК-Термические системы» перед ООО «ТехноЛайт», пришел к выводу о том, что соглашение не нарушает норм действующего законодательства, является добровольным волеизъявлением сторон, его условия соответствуют закону и не нарушают права прав иных лиц, в связи с чем, и на основании статей 139, 140, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением

дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Поскольку мировое соглашение заключено не в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, то половина уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 28 6375 руб. (платежное поручение от 23.08.2018 № 4239), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ООО «РМНТК-Термические системы» госпошлина за рассмотрение жалобы не оплачивалась, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 500 руб. (50%).

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2018 года по делу № А57-18808/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы», в дальнейшем именуемое «Ответчик», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые Стороны, по делу № А57-18808/2018, рассмотренному Арбитражным судом Саратовской области на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается в целях мирного урегулирования спора по делу № А57-18808/2018 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору поставки № 181/10 от 29.01.2018 г. в размере 6 855 034,69 руб. (Шесть миллионов восемьсот пятьдесят пять тысяч тридцать четыре рубля 69 копеек), в т. ч. НДС, на стадии апелляционного производства, возбужденного по апелляционной жалобе ответчика.

2. Ответчик обязуется:

- уплатить 2 285 011,56 руб. суммы основного долга и 14 318,75 руб. от суммы государственной пошлины в срок до 28.02.2019 г. (включительно);

- уплатить 2 285 011,56 руб. суммы основного долга и 14 318,75 руб. от суммы государственной пошлины в срок до 30.03.2019 (включительно);

- уплатить 2 285 011,56 руб. суммы основного долга в срок до 30.04.2019 г.

3. Денежные суммы, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, оплачиваются Ответчиком по нижеуказанным реквизитам ООО «ТехноЛайт»

4. Реквизиты расчетного счета поставщика: ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645201001, Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) «ПОВОЛЖСКИЙ», ФИО5, БИК 043601917, Расч/счет 40702810810370000402, Корреспондентский счет 30101810000000000917.

В платежном поручении должно быть указано: «Оплата суммы долга и расходов по уплате государственной пошлины согласно мировому соглашению по делу № А57-18808/2018».

Днем исполнения обязательства по оплате соответствующей части основного долга является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ч. 1 ст. 142 АПК РФ настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные мировым соглашением.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков погашения суммы основного долга и расходов по оплате государственной пошлины, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Саратовской области за получением исполнительного листа по каждому платежу, а также взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2 % за каждый день нарушения сроков перечисления денежных сумм, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения.

5. Стороны установили, что государственная пошлина по иску в сумме

57 275 рубля 00 коп., уплаченная истцом в федеральный бюджет, подлежит возмещению в следующем порядке:

- в соответствии с п.п. 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 50% от цены иска оплаченной истцом государственной пошлины в размере 28 637 руб. 50 коп. подлежит возврату из федерального бюджета;

- оставшиеся 50 % от оплаченной Истцом государственной пошлины в размере 28 637 руб. 50 коп., подлежат перечислению равными суммами ответчиком в пользу истца в сроки, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представлен, в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу № А57-18808/2018 прекратить.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по настоящему делу разъяснены и понятны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» из федерального бюджета 28 637,50 руб. госпошлины по иску в связи с заключением мирового соглашения.

Выдать справку на её возврат.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМНТК- Термические системы» в доход федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.С. Борисова

Судьи О.И. Антонова

Т.В. Волкова