Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А50-18051/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.08.2019 года Дело № А50-18051/19

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019 года. Полный текст решения изготовлен 23.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СтройДом «ЮМИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТрансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 620 640,80 руб., неустойки в сумме 27 308,20 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СтройДом «ЮМИС» (далее – истец, общество СтройДом «ЮМИС») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТрансГрупп» (далее – ответчик, Общество, общество «АльянсТрансГрупп»), предъявив требования о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 620 640,80 руб., неустойки за период с 15.04.2019 по 28.05.2019 в сумме 27 308,20 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательства из договора поставки от 08.04.2019 № ЛМ 15/2019 по оплате поставленного товара.

Общество в судебное заседание представителя не направило, отзыв на заявление не представило, позиции относительно заявленных исковых требований не высказало.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.04.2019 между обществом СтройДом «ЮМИС» (Поставщик) и обществом «АльянсТрансГрупп» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № ЛМ 15/2019 (далее – Договор, договор от 08.04.2019), в соответствии с которым истец, являясь Поставщиком по Договору, принял на себя обязательство поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар) в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора, Покупатель оплачивает Поставщику поставляемый Товар по согласованным в Спецификации ценам, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случаях поставки товара на условиях 100 % предоплаты Покупателем за поставляемый Товар цена устанавливается в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Договора сумма неустойки составляет 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Товар поставлен ответчику 15.04.2019 на сумму 1 170 640,80 руб., что подтверждается универсально-передаточным актом № 54, подписанным сторонами.

До настоящего времени оплата обществом «АльянсТрансГрупп» за Товар не произведена в полном объеме (частичная оплата осуществлена в сумме 550 000 руб.; задолженность составляет 620 640,80 руб.).

В связи с тем, что ответчик поставленный Товар не оплатил в полном объеме, 15.05.0019 истец направил ответчику претензию об оплате основного долга и нестойки.

Поскольку в добровольном порядке исковые требования истца ответчиком после получения претензий не исполнены, общество СтройДом «ЮМИС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 620 640,80 руб., неустойки за период с 15.04.2019 по 28.05.2019 в сумме 27 308,20 руб.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом Товара в установленный срок, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты Товара в полном объеме не представлены, в связи с чем требования общества СтройДом «ЮМИС» о взыскании с общества «АльянсТрансГрупп» задолженности за поставленный Товар в сумме 620 640,80 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Договора сумма неустойки составляет 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за период с 15.04.2019 по 28.05.2019 в сумме 27 308,20 руб. являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Контррасчет суммы неустойки ответчик в суд не представил, как и доказательств ее явной несоразмерности, заявления о снижении размера неустойки обществом «АльянсТрансГрупп» не направлено (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования общества СтройДом «ЮМИС» удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 959 руб., перечисленной по платежному поручению от 27.05.2019 № 10, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СтройДом «ЮМИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СтройДом «ЮМИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 620 640,80 руб., неустойки за период с 15.04.2019 по 28.05.2019 в сумме 27 308,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 959 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Торопицин