Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А53-20597/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20597/23
14 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   13 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            14 июня 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 28.11.2023, ФИО2 по доверенности от 29.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-20597/23 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гепард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица – индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени, 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее также истец, предприниматель)  обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гепард» (далее также ответчик) с требованием о взыскании  задолженности в размере 2267284 рубля, 926321 рубль 96 копеек пени  с дальнейшим начислении на сумму основного долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2023г.

В судебном заседании представителя истца поддержали исковые требования.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) в судебном объявлен перерыв до 11.06.2024, перерыв продлен до 13.06.2024, после окончания которого судебного заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 2267285 рубля задолженности, 2511820 рублей 40 копеек пени.

Протокольным определением от 13.06.2024 на основании статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующее.

Между предпринимателем (принципал)  и обществом (агент) заключен агентский договор № 3 от 09.10.2020 (далее также агентский договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого  принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия, указанные в пункте 2.1.1 настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Согласно пункту 2.1.1 агентского договора агент обязуется во исполнение поручения по настоящему договору от своего имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные на поиск клиентов, находящихся на территории РФ для осуществления доставки груза клиентов, заключать договоры по реализации оказания услуг принципала, осуществление любых других действий, необходимых для наиболее быстрой и выгодной реализации услуг, оказываемых принципалом. Основной задачей агента является – поиск потенциальных клиентов принципалу, заключение с ними договоров от имени принципала на территории РФ.

В соответствии с условиями агентского договора ответчик от своего имени, но за счет истца заключил с ООО «Леруа Мерлен Восток» договор перевозки автомобильным транспортом № 181/42 от 09.10.2020. Для ООО «Леруа Мерлен Восток» перевозку выполнял персонал истца с использованием транспортных средств, принадлежащих истцу.

Согласно п.2.1.6 агентского договора ответчик обязан в течение трёх банковских дней с даты получения денежных средств от клиентов перечислять на расчётный счёт принципала денежные средства, полученные от клиентов в результате заключённых договоров от имени принципала с клиентом.

Однако в нарушение принятых на себя договорных обязательств ООО «Гепард» за осуществлённые в октябре и ноябре 2022 года перевозки автомобильным транспортом в соответствии с договором перевозки автомобильным транспортом № 181/42 от 09.10.2020 года, заключённым между ООО «Леруа Мерлен Восток» и ООО «Гепард», произвел истцу только частичную в размере 327 000 руб. оплату денежных средств, полученных от ООО «Леруа Мерлен Восток» по акту выполненных работ №КА-328 от 31.10.2022г. и счёта-фактуры  №КА-328 от 31.10.2022г.на сумму 1 877 714 руб. и по Акту выполненных работ  № КА-415 от 11.11.2022г.и счёта фактуры № КА-415 от 11.11.2022г. на сумму 716 570 руб., всего на сумму на общую сумму 2 594 284 руб.

Частичную оплату на сумму 327 000 руб. ответчик произвёл платёжными поручениями: № 103 от 10.02.2023г. на сумму 100 000 руб., № 123 от 15.02.2023г. на сумму 65 000 руб., № 131 от 20.02.2023г. на сумму 100 000 руб. и № 142 от 22.02.2023г. на сумму 62 000 руб.

С учётом произведённой ответчиком частичной оплаты, остаток задолженности составил 2 267 284 руб.

ООО «Гепард» признало указанную задолженность и гарантийным письмом обязалось оплатить задолженность перед предпринимателем по счетам: КА-328 от 31.10.2022г. в размере 1 877 714 руб., № КА415 от 11.11.2022г. в размере 716 570 руб.  рассрочку по 02.06.2023г.

Однако до настоящего времени задолженность в размере 2 267 284 руб. обществом не оплачена.

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статье 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В настоящем случае, ответчик заключил от своего имени договор с ООО «Леруа Мерлен Восток», однако материалами дела подтверждается, что перевозки фактически осуществлял истец собственными силами и за свой счет, при этом денежные средства за перевозку от заказчика получил ответчик.

Для организации процесса перевозки и доставки грузов в городе Смоленске от ООО «Леруа Мерлен Восток» транспортом истца и его персоналом истцом был заключён договор оказания услуг № 4 от 27 июля 2022г. с индивидуальным предпринимателем ФИО4, который, находясь в городе Смоленске, по доверенности от ООО «Гепард» в рамках агентского договора, заключённого между ООО «Гепард» и ИП ФИО3, и в соответствии с  договором перевозки автомобильным транспортом № 181/42 от 09.10.2020 года, заключённым между ООО «Гепард» и ООО «Леруа Мерлен Восток», организовывал перевозку и доставку груза (товара) транспортом индивидуального предпринимателя ФИО3, а также направлял ИП ФИО3 реестры заявок, реестры маршрутных листов, подтверждающих объём и стоимость осуществлённых перевозок, что следует из объяснений, данных суду предпринимателем ФИО4 Реестры заявок и маршрутных листов за октябрь месяц 2022,  с 01.11.2022 по 11.11. 2022 имеются в материалах дела.

В материалы дела представлен реестр маршрутных листов по доставке товара с ООО «Леруа Мерлен Восток» в городе Смоленске за период с 1 октября по 11 ноября 2022г., из которого усматривается дата перевозки, стоимость перевозки, общая стоимость перевозки за указанный период, государственные регистрационные номера транспортных средств, которые перевозили и доставляли товар клиентам.

Согласно имеющемуся в деле реестру маршрутных листов  перевозка и доставка товара в рамках заключённого между ООО «Гепард» и ООО «Леруа Мерлен Восток» договора № 181/42 от 09.10.2020 года, осуществлялась транспортом предпринимателя ФИО3, В.В., находящимся у него в собственности (на момент перевозки в лизинге) и в аренде, что подтверждается свидетельствами, договора аренды, лизинга.

На все транспортных средствах, осуществлявшие перевозку были установлены GPS-навигаторы, которые показывают не только местоположение, но и отслеживают перемещение согласно загруженным картам в реальном времени. В материалы дела представлены отчёты по пробегу и отчёты по стоянкам за каждый день спорного периода времени, по каждому транспортному средству, осуществлявшему перевозку, из которых усматривается передвижение транспортных средств истца в городе Смоленске от ООО Леруа Мерлен Восток» до заказчиков – юридических и физических лиц.

Наименование клиентов, их адреса, номер и дата заказа, стоимость услуги по перевозке (доставке) указаны в реестре заявок за период с 01 октября 2022г. по 11 ноября 2022г.

Согласно п.3.24 договора перевозки автомобильным транспортом № 181/42 от 09.10.2020 года, заключённому с  ООО «Леруа Мерлен», транспортная компания обязана возвращать ООО «Леруа Мерлен» оригиналы актов приёма-передачи товара, УПД, подписанные получателем товара, а также доверенности на получение товара не позднее следующего дня после осуществления доставки товара Клиенту. Поэтому все документы, сопровождающие перевозку, переданы заказчику.

ООО «Леруа Мерлен Восток» были представлены акты приема-передачи товара покупателям к заявке на доставку.

Содержание актов соответствует реестру заявок, а также сведениям о передвижении транспортных средств истца.

Судом истребованы налоговая декларация ответчика за 1, 2, 3, 4 кварталы 2022года; книги покупок за 1, 2, 3, 4 кварталы 2022 года; книги продаж за 1, 2, 3, 4 кварталы 2022г. В книге покупок за 4-й квартал ответчиком отражены счета-фактуры, выставленные индивидуальным предпринимателем ФИО3 № КА-328 от 31.10.2022 на сумму 1 877 714 руб., № КА-415 от 11.11.2022г. на сумму 716 570 руб.

В книге продаж за 4-й квартал отражены счета-фактуры, выставленные от ООО «Гепард» Обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток»: УПД № 1588 от 21.10.2022г. за период с 01.10.2022г. по 15.10.2022г. на сумму 881 587 руб., УПД № 1646 от 05.11.2022г. за период с 16.10.2022г по 31.10.2022г. на сумму 1 041 127 руб; УПД № 1703 от 18.11.2022г. на сумму   1 029 222 руб. за период с 1 ноября по 15 ноября 2022г.

Таким образом, ООО «Гепард» принял к зачёту НДС на сумму 432 380,66 руб. по неоплаченным и спорным счетам ИП ФИО3

Вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются сверкой НДС в СБИСе, ранее представленной истцом, где  по вкладке «Сверка книги продаж за 4 квартал 2022г.»  истец уплатил НДС, выставленный ООО «Гепард», а именно: в размере 312 952, 33 руб. по счёту КА-328 от 31.10.2022г. на сумму 1 877 714 руб. и НДС в размере 119 428, 33 по счёту КА-415 от 11.11.2022г., что подтверждается также налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 2022г. В свою очередь, ООО «Гепард» согласно Сверке НДС в СБИСе по вкладке «Сверка книги продаж за 4 квартал 2022г.» по выставленным предпринимателем счетам-фактурам: № КА-328 от 31.10.2022г. на сумму 1 877 714, руб. и  № КА-415 от 11.11.2022г. на сумму 716 570 руб. принял к зачёту НДС соответственно на сумму 312 952,33 руб. и 119428,33 руб., всего на сумму 432 380,66 руб.

Данное обстоятельство подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом за указанные перевозки согласно выставленным счетам.

В соответствии с п. 4.1. Агентского договора - в случае нарушения Агентом сроков перечисления денежных средств, полученных от Клиентов, указанных в п. 2.1.6. настоящего договора – Агент обязан оплатить Принципалу 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно выписке по расчетному счету ООО «Гепард» по контрагенту ООО «Леруа Мерлен Восток, полученной судом от ПАО «Сбербанк» (Юго-Западное отделение),  оплата по  УПД № 1588 от 21.10.2022г. в сумме 881 587 руб. была произведена 17.11.2022г. по УПД № 1646 от 05.11.2022г. за период с 16.10.2022г по 31.10.2022г. на сумму 1 041 127 руб. – 01.12.2022г., по  УПД № 1703 от 18.11.2022г. на сумму   1 029 222 руб. за период с 1 ноября по 15 ноября 2022г. – 15.12.2022г.

В соответствии с  п.2.1.6. агентского договора ответчик обязан был  в течение трёх банковских дней с даты получения денежных средств от клиентов перечислять на расчётный счёт принципала денежные средства, полученные от клиентов в результате заключённых договоров от имени принципала с клиентом.

Следовательно, по УПД №№ 1588, 1646 ООО «Гепард» обязано произвести оплату ИП ФИО3 не позднее 04 декабря 2022 года, по УПД  № 1703 – не позднее 18 декабря 2022 года.

Суд неоднократное предлагал ответчику представить доказательства осуществления спорных перевозок за своей счет, собственными силами, однако в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик таких доказательств в материалы дела не представил.

Ответчик формально настаивает на отсутствии первичной документации по перевозкам, тогда как по условиям договора перевозки такая документация находится у заказчика.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гепард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 2267284 рубля задолженности, 2511820 рублей 40 копеек пени, 38968 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гепард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 7928 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Жигало Н. А.