Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А31-6810/2022

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е





Дело № А31-6810/2022
г. Кострома
09 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Костромского отделения к обществу с ограниченной ответственностью "Швейпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 134 321 руб. 25 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 08.07.2020, а также 5 750 рублей расходов по оплате государственной пошлины, (с учетом уточненных требований),

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.10.2022),

от ответчика: не явился,

установил:


публичное акционерное общество «Сбербанк России» лице Костромского отделения обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Швейпром" о взыскании 134 321 руб. 25 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 08.07.2020, а также 5 750 рублей расходов по оплате государственной пошлины, (с учетом уточненных требований).

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 134 321 руб. 25 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 08.07.2020, а также 5 750 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судом уточнение принято.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Определение Арбитражного суда Костромской области об отложении судебного заседания на 04.08.2022 было направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, получено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Швейпром" (далее - Заемщик) и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Кредитор) заключили кредитный договор № <***> от 08.07.2020 (далее - Договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление) (л.д. 15-19).

Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с Общими условиям кредитования и надлежащим образом оформленным и подписанным Заемщиком Заявлением о присоединении к Условиям кредитования, в совокупности являющимися заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования (далее - «Кредитный договор»), Кредитор 08.07.2020 открыл Заемщику лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте российской Федерации, в размере 1000000,00 руб. на возобновление деятельности, процентная ставка определяется согласно п. 3 Заявления - на базовый период Договора и Период наблюдения, во исполнение Постановления Правительства №696 от 16.05.2020, в размере 2 (два) процента годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Заемщик уведомлен, что при неисполнении обстоятельств, указанных в пункте 3 Договора, уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту предоставляется поручительство Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», ОГРН <***> ИНН <***> в соответствии с Договором поручительства №07/1357 от 01.06.2020. Поручительством обеспечивается возврат до 85 (Восемьдесят пять) процентов от суммы основного долга по кредиту и начисленным процентам по Договору, включенных в основной долг.

ГКР «ВЭБ.РФ» совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 33-34); карточкой движения средств по кредиту (л.д. 35); платежным поручением № 30 от 07.10.2021 (л.д. 27).

Заемщик, принятые на себя обязательства по Договору, в части возврата денежных средств надлежаще не исполняет.

Досудебная претензия от 19.10.2021 (л.д. 12) с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее 18.11.2021, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

До вынесения судебного акта истец уточнил исковые требования, просит взыскать 134 321 руб. 25 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 08.07.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которых определяются банком в стандартных формах.

Факт выдачи Банком суммы кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Швейпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Костромского отделения 134 321 руб. 25 коп. долга, а также 5 750 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина



Суд:

АС Костромской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" в лице Костромского отделения (подробнее)

Ответчики:

ООО "ШвейПром" (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ