Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-150931/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150931/22-118-1151
г. Москва
22 сентября 2022 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Ландис»

к ООО «Импульс Тех»

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.03.2016 № Р0341/2016 в размере 2 565,16 долларов 16 центов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, начисленной неустойки за период с 19.03.2022 по 05.07.2022 в размере 183,86 доллара 86 центов США, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, с последующим начислением с 06.07.2022 в долларах США по дату фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ландис» обратилось с иском о взыскании с ООО «Импульс Тех» задолженности по договору поставки от 04.03.2016 № Р0341/2016 в размере 2 565,16 долларов 16 центов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, начисленной неустойки за период с 19.03.2022 по 05.07.2022 в размере 183,86 доллара 86 центов США, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, с последующим начислением с 06.07.2022 в долларах США по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 18.07.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ландис» (поставщик) и ООО «Импульс Тех» (покупатель) заключен договор поставки №Р0341/2016 от 04.03.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п. 3.2 договора, условия поставки согласуются сторонами в счете, выставляемом поставщиком и акцептуемым покупателем. Акцепт подразумевает оплату или принятие товара.

Покупатель и поставщик согласовали к поставке товар (компьютерные комплектующие), указанный в счетах: № CRS3500059 от 16.02.2022 на сумму $410; № CRS3500060 от 16.02.2022 на сумму $763,25: № CRS3500061 от 16.02.2022 на сумму $390,91; № CRS3500062 от 16.02.2022 на сумму $87; № CRS3500063 от 16.02.2022 на сумму $500; № CRS3500065 от 16.02.2022 на сумму $414.

Предусмотренный счетами товар передан покупателю по универсальным передаточным документам (УПД): № 17-02-0298 от 17.02.2022, № 17-02-0300 от 17.02.2022, № 17-02-0301 от 17.02.2022, а также № 17-02-0302 от 17.02.2022, № 17-02-0331 от 17.02.2022, № 17-02-0332 от 17.02.2022 соответственно.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По условиям п. 2 соглашения о внесении изменений и дополнений к договору от 14.04.2021, товар подлежал оплате не позднее 30-го дня с момента отгрузки товара. Датой отгрузки товара считается дата товарной накладной (УПД продавца).

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 565,16 долларов США.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3 соглашения к договору, покупатель взял на себя обязательство уплатить неустойку из расчета 24 % годовых за каждый день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных пеней по состоянию на 05.07.2022 составляет 183,86 долларов США.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

При этом, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по дату фактической оплаты задолженности, то есть в периоды, когда действует мораторий на начисление финансовых санкции согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория финансовые санкции за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Судом произведен перерасчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, размер которой составил 21 доллар 91 цент США.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 2 565 долларов 16 центов США и неустойки в размере 21 доллар 91 цент США обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Импульс Тех» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Ландис» (ИНН: <***>) 2 565 долларов 16 центов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 21 доллар 91 цент США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением с момента отмены моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 24% годовых от суммы задолженности, и государственную пошлину в размере 5 823 руб.

В остальной части иска – отказать.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова