Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А71-5116/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5116/2017
г. Ижевск
12 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кашеваровой О.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Никитиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс", Красногорский район, Московская область в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1. Индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Большая Уча, Можгинский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2. ООО «Россия»  (ИНН <***>) о взыскании 25322 руб. 19 коп. долга, 950 руб. 64 коп. неустойки,  с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору энергоснабжения от 08.05.2013 № М0920,


В присутствии представителей:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2017

от ответчика: 1. не явился, уведомлен.

2. ФИО3 – представитель по доверенности от 06.10.2017 



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 25322 руб. 19 коп. долга, 950 руб. 64 коп. неустойки,  с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору энергоснабжения от 08.05.2013 № М0920.

Определением суда от 19.04.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

14.06.2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 18.09.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Россия»  (ИНН <***>) (п.5 ст.46 АПК РФ).

В судебном заседании истец требования поддержал, просит исключить из участников спора ИП ФИО1, с. Большая Уча, Можгинский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>), требования к ООО «Россия»  (ИНН <***>) поддержал.

Ответчик не возражает о рассмотрении дела в данном судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

08 мая 2013 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик, правопредшественник ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ИП ФИО1, (поставщик) заключен договор энергоснабжения № М0920 объектом электросетевого хозяйства которого является хранилище д. Ключи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №18-18/009-18/009/002/2016-2311/2 (л.д.37), спорный объект приобретен ООО «Россия» по договору купли-продажи от 10.05.2016.

08.12.2016 между ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО «Россия» заключено дополнительное соглашение №3 к договору энергоснабжения №М1129 от 29.07.2013,  в соответствии с которым, в договор включен объект: здание картофелехранилища, д. Ключи в 180 метрах на запад от ул. Зеленая, д. 16а.

Истец в ноябре 2016 года осуществил поставку энергоресурсов на объект хранилище д. Ключи,  оплата которых ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 25322 руб. 19 коп. подтверждено ведомостью начисления по активной электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы долга в размере 25322 руб. 19 коп. признаны судом обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Подписание дополнительного соглашения №3 от 08.12.2016 не освобождает собственника от установленной законом обязанности по оплате за ноябрь задолженности за поставленную электроэнергию.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов истец предъявил ответчику требование об уплате 950 руб. 64 коп. пени за период с 19.12.2016 по 10.04.2017 из расчета 1/300 ставки рефинансирвания

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет судом проверен и признан правомерным.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 950 руб. 64 коп. пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с последующим начислением на сумму долга исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 11.04.2017 по день оплаты долга.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 



РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Россия»  (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс", в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25322 руб. 19 коп. долга, 950 руб. 64 коп. неустойки,  с последующим начислением на сумму долга с 11.04.2017 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент погашения долга от неоплаченной суммы, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                      О.А.Кашеварова