Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А40-95812/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-95812/23-105-114 Б 27 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Никулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Жуковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России № 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МОРИС» (ОГРН: 1227700118843, ИНН: 7707463422) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

с участием: представитель ИФНС России № 7 по г. Москве Богус Д.М. - по доверенности от 06.12.2022 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 принято к производству заявление ИФНС России № 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МОРИС» (ОГРН: 1227700118843, ИНН: 7707463422) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-95812/23-105-114 Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ИФНС России № 7 по г. Москве явился, поддержал заявление и представил к материалам дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ООО «МОРИС» образовалась в результате неисполнения должником обязанности по уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации.

Общая сумма задолженности составляет 36 377 821,80 руб., из них в размере 34 589 929,00 руб. - основной долг, в размере 1 787 892,80 руб. - пени.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года № 91 высшей судебной инстанцией дано разъяснение, что при обращении уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, к заявлению применительно к ст. 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный


орган обязан приложить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Таким образом, обязанность доказывания факта наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, возложена на уполномоченный орган. В материалы дела уполномоченным органом представлены доказательства наличия у должника имущества. Доказательства, что данное имущество утрачено должником или продано третьим лицам, то есть выбыло из собственности должника, не представлены должником.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств погашения должником задолженности перед налоговым органом суду не представлено.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Из материалов дела следует, что должник по юридическому адресу корреспонденцию не получает. Последняя налоговая отчетность представлена 27.03.2022 за 1 кв. 2022 г., движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Должник не выполнил определение суда от 02.05.2023 по предоставлению доказательств, не явился в судебное заседание. Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы уполномоченного органа, в материалах дела отсутствуют.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно позиции изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-


ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Приказом Федеральной налоговой службы № САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития России № 53 и Минфина России № 34н от 10.03.2005 «О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» утвержден Перечень подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника по заявлению уполномоченного органа, согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Основанием для выплаты вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника является заявление конкурсного управляющего с приложением документов, указанных в пункте 2 указанного Перечня.

Суд учитывает, что ФНС России в лице ИНФС России № 7 по г. Москве гарантирует оплату процедуры банкротства в размере 10 000 руб. Денежные средства на депозитный счет не поступали.

В материалы дела ААУ «Содружество» представлена информация о соответствии кандидатуры Лукиной Юлии Андреевны требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При этом в соответствии со п.3, ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «МОРИС» (ОГРН: 1227700118843, ИНН: 7707463422) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении должника ООО «МОРИС» (ОГРН: 1227700118843, ИНН: 7707463422) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ИФНС России № 7 по г. Москве в общем размере 36 377 821,80 руб., из них в размере 34 589 929,00 руб. основной долг, в размере 1 787 892,80 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Утвердить конкурсным управляющим ООО «МОРИС» (ОГРН: 1227700118843, ИНН: 7707463422) – Лукину Юлию Андреевну (ИНН 780606057913, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9544, почтовый адрес: 195253, г. Санкт-Петербург, ул. Буренина, д.1, корп.2, кв. 101), члена ААУ «Содружество», установив вознаграждение в соответствии с Законом.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 05.12.2023 г. на 10 час. 00 мин. в зале № 8076, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Никулин А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 11:29:00Кому выдана Никулин Андрей Александрович