Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А65-3278/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-3278/2023


Дата принятия решения – 15 марта 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 14 марта 2023 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчуком С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету города Кукмор, г.Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 375 225 руб. долга, 33 196 руб. 17 коп. процентов,


с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.02.2023г.,

от ответчика - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету города Кукмор, г.Кукмор (далее - ответчик) о взыскании 375 225 руб. долга, 33 196 руб. 17 коп. процентов.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договорам от 04.03.2021 №82729, от 11.05.2022 №83876, от 06.07.2021 №83097, от 04.02.2022 №83647, от 31.05.2021 №82994, от 09.03.2021 №82745, от 09.08.2021 №83188, от 05.03.2020 №81716, от 08.06.2020 №81908, от 19.08.2020 №82121, от 04.02.2022 №83646, от 25.03.2022 №83781, от 13.04.2022 №83825, от 22.09.2021 № 83320, от 27.05.2021 №82982, от 27.05.2021 №82981.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует представленное почтовое уведомление (судебный акт вручен уполномоченному представителю 15.02.2023). Направил в суд отзыв на исковое заявление, в части долга требования не оспаривает, указывая на отсутствие финансовых средств из бюджета муниципального образования г. Кукмор; в части процентов просит в удовлетворении иска отказать; просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, представил на обозрение суда оригиналы спорных договоров и актов приема-передачи выполненных работ по договорам и копии документов, приложенных к иску – для приобщения к материалам дела.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком не представлено процессуальных заявлений, ходатайств, в том числе относительно отложения рассмотрения дела по существу, невозможности участия.

Определением суда от 09.02.2023 суд указывал, что в случае неявки надлежащим образом извещенных сторон в предварительное судебное заседание, суд в порядке ст. 137 АПК РФ имеет право перейти в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, с указанием конкретной даты и времени судебного заседания.

Учитывая наличие в материалах дела первичной документации, в отсутствие возражений ответчика, в целях экономии процессуального срока, суд полагает возможным открыть судебное заседание для рассмотрения спора по существу в отсутствии ответчика (ст. 136, 156 АПК РФ).

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении требований, просив взыскать с ответчика только долг в сумме 375 225 руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение требований судом принято.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 04.03.2021 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №82729, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по подготовке акта обследования (XML-файл) на объекты недвижимости – многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, а заказчик обязался принять и оплатить указанную работу и услуги в полном объеме.

Также, 11.05.2022 года между сторонами был заключен договор №83876, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по подготовке акта обследования (XML-файл) на объект недвижимости — многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить указанную работу и услуги в полном объеме.

06.07.2021 между сторонами был заключен договор №83097, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по проведению обследования и подготовке заключения об отсутствии строений на земельном участке, расположенном по адресу: <...> а заказчик обязался принять и оплатить указанную работу и услуги в полном объеме.

04.02.2022 между сторонами был заключен договор №83647, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по проведению геодезических замеров земельного участка и подготовке межевого плана, XML-файла (электронный вид межевого плана) на земельный участок c кадастровым номером 16:23:260231:97, расположенный по адресу: <...>, <...> а заказчик обязался принять и оплатить указанную работу и услуги в полном объеме.

31.05.2021 между сторонами был заключен договор №82994, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по проведению геодезических замеров земельного участка и подготовке межевого плана, XML-файла (электронный вид межевого плана) на земельный участок, расположенный по адресу: <...><...><...> а заказчик обязался принять и оплатить указанную работу и услуги в полном объеме.

09.03.2021 между сторонами был заключен договор №82745, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по проведению геодезических замеров земельных участков и подготовке межевых планов, XML-файлов (электронный вид межевого плана) на земельные участки, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, а заказчик обязался принять и оплатить указанную работу и услуги в полном объеме.

09.08.2021 между сторонами был заключен договор №83188, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по проведению геодезических замеров земельного участка и подготовке межевого плана, XML-файла (электронный вид межевого плана) на земельные участки, расположенные по адресам: <...> сформировать три земельных участка, ул. Вахитова уточнить границы земельного участка, а заказчик обязался принять и оплатить указанную работу и услуги в полном объеме.

05.03.2020 между сторонами был заключен договор №81716, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по проведению геодезических замеров земельных участков и подготовке межевых планов, XML-файлов (электронный вид межевого плана) на земельные участки, расположенные по адресам: <...><...>, <...> а заказчик обязался принять и оплатить указанную работу и услуги в полном объеме.

08.06.2020 между сторонами был заключен договор №81908, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по проведению геодезических замеров земельных участков и подготовке межевых планов, XML-файлов (электронный вид межевого плана) на земельные участки, расположенные по адресам: <...><...> а заказчик обязался принять и оплатить указанную работу и услуги в полном объеме.

19.08.2020 между сторонами был заключен договор №82121, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по проведению геодезических замеров земельного участка и подготовке межевого плана, XML-файла (электронный вид межевого плана) на земельный участок, расположенный по адресу: <...> (молкомбинат), а заказчик обязался принять и оплатить указанную работу и услуги в полном объеме.

04.02.2022 между сторонами был заключен договор №83646, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по подготовке технического плана, XML-файла (электронный вид технического плана) на объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить указанную работу и услуги в полном объеме.

25.03.2022 между сторонами был заключен договор №83781, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по подготовке акта обследования (XML-файл) на объект недвижимости — здание, расположенное по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить указанную работу и услуги в полном объеме.

13.04.2022 между сторонами был заключен договор №83825, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по подготовке актов обследования (XML-файл) на объекты недвижимости — здания, расположенные по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить указанную работу и услуги в полном объеме.

22.09.2021 между сторонами был заключен договор №83320, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению схем дворовых территорий с нанесением инженерных сетей для дальнейшего проектирования по программе «Наш двор», расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, а заказчик обязался принять и оплатить указанную работу и услуги в полном объеме.

27.05.2021 между сторонами был заключен договор №82982, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по проведению инвентаризации дворовых территорий, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, и подготовке отчета кадастрового инженера (в 1 экземпляре на бумажном носителе), а заказчик обязался принять и оплатить указанную работу и услуги в полном объеме.

27.05.2021 между сторонами был заключен договор №82981, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по схеме размещения сетей, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, а заказчик обязался принять и оплатить указанную работу и услуги в полном объеме.

Стоимость работ согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров составляет:

- по договору № 82729 ? 18 250,00 руб.;

- по договору № 83876 ? 5 640,00 руб.;

- по договору № 83097 ? 2 200,00 руб.;

- по договору № 83647 ? 13 060,00 руб.;

- по договору № 82994 ? 30 000,00 руб.;

- по договору №82745 ? 42 000,00 руб.;

- по договору № 83188 ? 26 000,00 руб.;

- по договору № 81716 ? 18 000,00 руб.;

- по договору № 81908 ? 12 000,00 руб.;

- по договору № 82121 ? 18 000,00 руб.;

- по договору №83646? 19 095,00 руб.;

- по договору №83781? 5 600,00 руб.;

- по договору №83825? 11 280,00 руб.;

- по договору № 83320 ? 70 000,00 руб.;

- по договору № 82982 ? 74 100,00 руб.;

- по договору № 82981 ? 10 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанных договоров ответчик обязан произвести оплату в размере 100% от стоимости работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания договора сторонами.

Истец свои обязательства по договорам в части выполнения работ исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи выполненных работ от 29.08.2022 № 61008, от 29.08.2022 №61031, от 31.08.2022 № 61034, от 29.08.2022 №61028, от 29.08.2022 №61014, от 29.08.2022 №61009, от 29.08.2022 №61016, от 29.08.2022 №61005, от 29.08.2022 №61006, от 29.08.2022 №61007, от 29.08.2022 №61027, от 29.08.2022 №61029, от 29.08.2022 №61030, от 29.08.2022 №61020, от 29.08.2022 №61013, от 29.08.2022 №61012., представленными истцом в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил, претензию истца исх. №01-09/3903 от 11.11.2022 с требованием об оплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Сумма долга на момент рассмотрения спора по существу составила 375 225 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом работ по договорам в спорный период подтверждается представленными истцом в материалы дела актами приема-передачи выполненных работ, содержащими сведения о видах и объемах выполненных работ, их стоимости, а также подписью сотрудника ответчика о принятии работ без замечаний и претензий, заверенной оттиском печати ответчика.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Оспаривая требования истца, ответчик в своем отзыве указал, что возражений по сумме долга не имеет, не согласен с начислением процентов.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено, иск не оспорен, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 375 225 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика, а излишне уплаченная, в связи с уточнением истцом требований – подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с исполнительного комитета города Кукмор Кукморского муниципального района, г.Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 375 225 руб. долга, 10 505 руб. расходов по госпошлине.

Выдать акционерному обществу "Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 663 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.А. Вербенко