Решение от 24 января 2023 г. по делу № А29-14504/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14504/2022
24 января 2023 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахниной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусДизель» (ИНН: <***>, ОГРН:1157746236845)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей истца и ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РусДизель» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Коми тепловая компания» 5 199 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06 сентября 2022 года № 38к22, 13 517 руб. 40 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.5 указанного договора за период с 17 октября 2022 года по 11 ноября 2022 года и 49 063 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 17 ноября 2022 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РусДизель» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 декабря 2022 года, с возможностью при отсутствии возражений сторон назначить дело к судебному разбирательству на ту же дату.

Письмом от 06 декабря 2022 года общество с ограниченной ответственностью «РусДизель» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и поддержало исковые требования в полном объеме.

Акционерное общество «Коми тепловая компания» посредством системы электронного документооборота «Мой арбитр» представило отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчиком предпринимаются меры по урегулированию спора, в связи с чем, общество возражает против перехода к судебному разбирательству и просит отложить предварительное судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2022 года на более поздний срок, а также сообщило о невозможности обеспечения явки представителя в предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 13 декабря 2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 12 января 2023 года.

11 января 2023 года общество с ограниченной ответственностью «РусДизель» представило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» 4 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06 сентября 2022 года № 38к22, 41 954 руб. 70 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.5 указанного договора за период с 17 октября 2022 года по 09 января 2023 года и 49 063 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судом заявление истца об уточнении исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

12 января 2023 года в арбитражный суд от акционерного общества «Коми тепловая компания» поступил письменный отзыв по делу (письмо от 11 января 2023 года № 04-01/0054, в соответствии с которым ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в части взыскания 4 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06 сентября 2022 года № 38к22 и 13 517 руб. 40 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.5 указанного до-говора за период с 17 октября 2022 года по 11 ноября 2022 года.

В связи с проведением правоохранительными органами проверочных мероприятий по сообщению о минировании здания арбитражного суда, рассмотрение дела в судебном заседании 12 января 2023 года не состоялось.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы: до 10 часов 00 минут 19 января 2023 года и до 11 часов 30 минут 24 января 2023 года. Вынесены протокольные определения. Об объявлении перерывов стороны уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

До окончания перерыва по делу, - 23 января 2023 года, акционерное общество «Коми тепловая компания» письмом от 23 января 2023 года № 04-01/0244 представило заявление о признании исковых требований, в соответствии с которым ответчик считает уточненные исковые требования о взыскании 4 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06 сентября 2022 года № 38к22 и 41 954 руб. 70 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.5 указанного договора за период с 17 октября 2022 года по 09 января 2023 года, законными и обоснованными и в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ заявляет о признании исковых требований в полном объеме.

После окончания перерыва судебное разбирательство по делу продолжено без участия представителей сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

06 сентября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «РусДизель» (далее - Поставщик) и акционерным обществом «Коми тепловая компания» (далее - Заказчик) заключен договор № 38к22 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику дизельные электростанции (далее – товар) для нужд Удорского филиала АО «КТК», количество, ассортимент, срок поставки и общая стоимость которых установлены в Спецификации, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и в сроки, установленные в Приложении № 1 (листы дела 12-14).

Стоимость поставляемого товара указывается в Приложении № 1 к договору и включает накладные расходы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов, стоимость доставки и других обязательных платежей, требования и условия, сформированные в Спецификации, наличие финансовых, технических и организационных возможностей для выполнения обязательств по договору, доставку товара. Порядок и сроки оплаты товара указаны в Приложении № 1 к договору (пункты 3.1- 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.1-4.2 договора поставка товара осуществляется до Заказчика согласно Спецификации. Передача товара подтверждается оформлением товарной накладной по форме ТОРГ-12, подписанной уполномоченными представителями сторон.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств договору стороны несут ответственность согласно условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации. В случае нарушения Заказчиком установленного в Спецификации срока оплаты товара по факту его поставки, Поставщик вправе требовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункты 5.1, 5.5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 договора).

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору) Поставщик обязался поставить Заказчику товар в количестве 3 штук на общую сумму 5 199 000 руб. 00 коп. Поставки товара производится в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора. Оплата производится в течение 7 рабочих дней по факту поставки товара в полном объеме на основании выставленного счета (листы дела 14 об.-15).

Во исполнение договорных обязательств 05 октября 2022 года истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 199 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 26 сентября 2022 года № 165, подписанной без возражений Поставщиком и Заказчиком и скрепленной печатями сторон.

Оплата поставленного акционерному обществу «Коми тепловая компания» своевременно и в полном объеме не произведена. В соответствии с исковым заявлением задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 4 500 000 руб. 00 коп.

Претензионное письмо общества с ограниченной ответственностью «РусДизель» от 20 октября 2022 года о взыскании задолженности по договору, направленное в адрес акционерного общества «Коми тепловая компания», оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (лист дела 17).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, факт поставки товара, а также его стоимость подтверждены ответчиком письменным отзывом от 11 января 2023 года № 04-01/0054.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец также заявил требование о взыскании 41 954 руб. 70 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.5 указанного договора за период с 17 октября 2022 года по 09 января 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа согласовано сторонами (пункт 5.2 договора), что соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Согласно пункту 5.5 договора в случае нарушения Заказчиком установленного в Спецификации срока оплаты товара по факту его поставки, Поставщик вправе требовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что он некорректен вследствие неправильного определения истцом момента погашения части задолженности. По расчету, произведенному судом, подлежащая взысканию с ответчика неустойка на сумму основного долга превысила заявленное истцом требование. Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в отзыве.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующие полномочия.

Заявление от 23 января 2023 года № 04-01/0244, в котором ответчик признает исковые требования, подписан представителем акционерного общества «Коми тепловая компания» ФИО1, полномочия которого подтверждены доверенностью от 28 июня 2022 года.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, в силу чего находит возможным принять признание исковых требований ответчиком.

При данных обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусДизель» о взыскании с акционерного общества «Коми тепловая компания» 4 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06 сентября 2022 года № 38к22 и 41 954 руб. 70 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.5 указанного договора за период с 17 октября 2022 года по 09 января 2023 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 11 ноября 2022 года № 170 уплачена государственная пошлина в размере 49 063 руб. 00 коп.

В силу статей 104, 110 АПК РФ, статьи 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14 761 руб. 50 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 34 301 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При распределении судебных расходов по государственной пошлине судом приняты во внимание признание ответчиком иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования (уточненные) удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусДизель» (ИНН: <***>, ОГРН:1157746236845) 4 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06 сентября 2022 года № 38к22, 41 954 руб. 70 коп. неустойки, и 14 761 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

4. Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 142 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

5. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РусДизель» (ИНН: <***>, ОГРН:1157746236845) из федерального бюджета 34 301 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11 ноября 2022 года № 170.

7. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Д.В. Чернышов