Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А12-26866/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-26866/2017
18 декабря 2017 г.
г. Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Псел О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Волжского управления к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 637 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности,


Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» (далее ООО «Энергомашсервис», ответчик) о взыскании 15 637 руб. 62 коп. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком допущены просрочки в уплате основной задолженности.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил (уменьшил) исковые требования и просил взыскать с ответчика 13 369,80 руб. пени за период с 01.04.2017 по 01.06.2017 за расчетный период январь-март 2017 г.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, полагает, что между сторонами заключено соглашение о рассрочке исполнения обязательства, которое нарушено ответчиком не было.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

22.11.2011 между гарантирующим поставщиком - ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ответчиком – ООО «Энергомашсервис» - покупатель заключен договор энергоснабжения № 2011275/12.

Предметом указанных договоров является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением № 3 к договору, а также самостоятельное или через третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя; оплата покупателем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

В пунктах 7.1 договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность) – окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в период с января по март 2017.

Материалами дела установлено, что 10.05.2017 между сторонами заключено соглашение о предоставлении отсрочки исполнения обязательства по договору энергоснабжения № 2011275/12 от 22.11.2011, с определением графика погашения задолженности.

Со стороны ответчика, указанное соглашение подписано с протоколом разногласий, в частности, разногласия касались графика платежей, которые в последующем не были урегулированы сторонами.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (этот момент определяется в соответствии со ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Поскольку сторонами не были согласованы условия соглашения, спор на разрешение суда передан не был, суд полагает, что указанное соглашение сторонами заключено не было.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате электроэнергии за расчетный период января по март 2017г., истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-Ф3) за период 01.04.2017 по 01.06.2017.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки исчислен истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 8,25 годовых

На день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 годовых. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Доводы ответчика о том, что истцом не верно рассчитан период просрочки, судом отклоняется, поскольку количество дней соответствует период начала просрочки с 19.04.17, датой платежа является дата поступления денежные средств на расчетный счет истца (п.7.4 договора).

Денежные средства перечисленные ответчиком 28.02.17 обоснованно не были засчитаны ответчиком в спорный период, поскольку в платежном документе отсутствовал период платежа (п. 7.3 договора).

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению на сумму 13 369,80 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 369 руб. 80 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.

Судья Е.В. Моторина