Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А40-76469/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76469/18-137-537
г. Москва
25 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 50» (ОГРН 1155029007330, ИНН 5029200812, зарегистрировано по адресу: 141013, Московская область, городской округ Мытищи, г. Мытищи, ул. Силикатная, владение 55 В, строение 1, помещение № 5, дата регистрации: 17.07.2015)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Трейд М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 115191, <...>, этаж 4, пом. XII, ком. 1, дата регистрации: 11.11.2002)

о взыскании денежных средств в размере 1 530 096 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 13 от 13.02.2018 года сроком на один год,

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 186 от 28.12.2017 сроком с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 50» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Трейд М» о взыскании задолженности в размере 1 500 864 руб. 86 коп. по договору поставки № ДП-01-10-17 Р50 от 01.10.2017 года, а также предусмотренной указанным договором неустойки в размере 29 231 руб. 26 коп.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 330, 454, 506, 516 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2017 года между ООО «РЕГИОН 50» (далее – поставщик) и ООО «Гарант-Трейд М» (далее – покупатель) был заключен договор № ДП-01-10-17 Р50 на поставку алкогольной продукции (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 протокола разногласий к договору поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора товары, наименование, ассортимент и цена которых указаны в «Акте согласования цен», являющимся приложением № 1/приложение1а договора. Настоящим стороны установили лимит отгрузок в размере 1 500 000 руб., при превышении которого поставщик вправе приостановить выполнение заказов (поставку товара) без применения к нему любых мер ответственности, предусмотренных условиями договора и законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.3 договора датой поставки является дата передачи товара Покупателю, указанная в подписанной сторонами товарной накладной/накладной Торг-12 (далее по тексту – накладной), универсальном передаточном документе (далее по тексту – «УПД»). С этого же момента к покупателю переходит право собственности на товар, а также риск его случайной гибели или случайного повреждения.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарно-транспортными накладными № 100862 от 07.11.2017 г., № 100878 от 07.11.2017 г., № 100892 от 07.11.2017 г., № 100912 от 07.11.2017 г., № 101085 от 07.11.2017 г., № 101104 от 07.11.2017 г., № 101107 от 07.11.2017 г., № 101108 от 07.11.2017 г., № 115013 от 16.11.2017 г., № 115015 от 16.11.2017 г., № 115017 от 16.11.2017 г., № 115022 от 16.11.2017 г., № 115032 от 16.11.2017 г., № 115037 от 16.11.2017 г., № 115044 от 16.11.2017 г., № 115051 от 16.11.2017 г., № 115056 от 16.11.2017 г., № 115065 от 16.11.2017 г., № 115068 от 16.11.2017 г., № 115069 от 16.11.2017 г., № 115070 от 16.11.2017 г., № 115071 от 16.11.2017 г., № 115072 от 16.11.2017 г., № 115073 от 16.11.2017 г., № 124039 от 23.11.2017 г., № 124040 от 23.11.2017 г., № 124041 от 23.11.2017 г., № 124042 от 23.11.2017 г., № 124043 от 23.11.2017 г., № 124045 от 23.11.2017 г., № 124046 от 23.11.2017 г., № 124047 от 23.11.2017 г., № 124048 от 23.11.2017 г., № 124050 от 23.11.2017 г., № 124056 от 23.11.2017 г., № 124057 от 23.11.2017 г., № 124058 от 23.11.2017 г., № 124077 от 23.11.2017 г., № 124078 от 23.11.2017 г., № 124080 от 23.11.2017 г., № 132911 от 30.11.2017 г., № 132912 от 30.11.2017 г., № 132915 от 30.11.2017 г., № 132916 от 30.11.2017 г., № 132917 от 30.11.2017 г., № 132918 от 30.11.2017 г., № 132919 от 30.11.2017 г., № 132920 от 30.11.2017 г., № 132921 от 30.11.2017 г., № 132922 от 30.11.2017 г., № 132924 от 30.11.2017 г., № 132927 от 30.11.2017 г., № 132930 от 30.11.2017 г., № 132909 от 14.12.2017 г., № 172293 от 26.12.2017 г., № 172297 от 26.12.2017 г., № 172298 от 26.12.2017 г., № 172303 от 26.12.2017 г., № 172307 от 26.12.2017 г., № 172308 от 26.12.2017 г., № 172311 от 26.12.2017 г., № 172315 от 26.12.2017 г., № 172318 от 26.12.2017 г., № 172322 от 26.12.2017 г., № 172325 от 26.12.2017 г., № 172333 от 26.12.2017 г., № 172334 от 26.12.2017 г., копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях и в сроки, предусмотренные приложением № 2 к договору, со дня фактического получения покупателем товара.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.5 приложения № 2 к договору срок оплаты товара покупателем – 40 (сорок) календарных дней.

Ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 500 864 руб. 86 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 35 от 08.02.2018 года с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 1 500 864 руб. 86 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 500 864 руб. 86 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29 231 руб. 26 коп.

в соответствии с п. 7.10 договора в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России, от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3 (трех) процентов от общей стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 29 231 руб. 26 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Трейд М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 50» задолженность в размере 1 500 864 (один миллион пятьсот тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 86 коп., неустойку в размере 29 231 (двадцать девять тысяч двести тридцать один) руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 301 (двадцать восемь тысяч триста один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1