Определение от 10 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

Дело № А43-12512/2024


г. Нижний Новгород 03 марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-208), при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильичевой О.Д., изучив на предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Атомстройэкспорт" (ИНН: <***>) к акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники им. Б.Е.Веденеева» (ИНН: <***>) , третьи лица : ООО «ТРЕСТ РОССЭМ» , ООО «ЮМИС», о взыскании 20 545 465,20 рублей,

При участии:


от истца: ФИО1 (доверенность в материалах дела), ФИО2 (доверенность в материалах дела), ФИО3 (доверенность в материалах дела),

от ответчика: ФИО4 (доверенность 1478/26 от 26.01.2026), ФИО5 (доверенность 1478/26 от 26.01.2026), ФИО6 (доверенность 1479/26 от 02.02.2026),

от третьего лица: ООО «Трест РосСЭМ» – ФИО7 (доверенность № 1120 от 11.12.2025),

от третьего лица: ООО "Юмис" – неявка, извещен надлежащим образом;

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 23.04.2024 обратилось акционерное общества «Атомстройэкспорт» (далее - ООО «Атомстройэкспорт», истец) с исковым заявлением к АО «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники им. Б.Е.Веденеева»- ответчик) о взыскании 20 545 465,20 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на предварительном судебном заседании 06.05.2025, в последствии отложено на 04.02.2026 года.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2026 г. судебное заседание было отложено на 03.03.2026 г. в связи с необходимостью направления запросов в экспертные организации.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство с просьбой поручить проведение строительно-технической экспертизы Федеральному бюджетному учреждению «Российский Федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции Российской Федерации».

Ранее в судебном заседании ответчиком в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Стороны представили вопросы для направления в экспертные организации для уточнения вопроса о возможности проведения экспертизы, а также о стоимости и сроках проведения строительно-технической экспертизы.

На основании изложенного с целью направления дополнительного запроса в экспертную организацию предложенную ответчиком, арбитражный суд, руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

2 А43-12512/2024


Отложить предварительное судебное заседание до 21 апреля 2026 года в 13 часов 00

минут.


Назначить дело к судебному разбирательству на заседании арбитражного суда первой

инстанции 21 апреля 2026 года в 13 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда

Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 206.*


Федеральному бюджетному учреждению «Российский Федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции Российской Федерации» (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России) (почтовый адрес: 109044, <...>), в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с документами до начала судебного заседания, представить в Арбитражный суд Нижегородской области (6036082, г.Н.Новгород, Кремль, корп.9; тел.: <***> (секретарь с/з); факс: <***>) информацию о возможности проведения судебной экспертизы по нижеследующим вопросам, стоимости экспертизы, сроках проведения экспертизы, а также об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы (фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности).

Вопросы для экспертизы (в дальнейшем могут быть откорректированы):

1. Определить фактические причины образования дефектов в конструкциях ВЗО

закрепленных в несоответствиях от 11.02.2021 № 22393, от 31.03.2021 № 24817, от

12.04.2021 № 25450, от 25.05.2021 № 27776, от 17.01.2023 № 66550?

2. Определить являются ли такие дефекты следствием недостатков номинального состава

СУБС и технологии бетонирования предусмотренных Технологическим регламентам,

разработанным ВНИИГ в рамках Договора на выполнения работ и оказания услуг № 3-307-464/9/6204 от 14.12.2017 или ненадлежащего выполнения ВНИИГ работ по

инженерно-техническому сопровождению бетонирования в рамках Договора № 3-307-828/40/30273-Д от 30.05.2019?

3. Определить находится ли образование таких дефектов в причинной связи с

нарушением технологии производства работ по приготовлению бетонной смеси в

заводских условиях?


4. Определить находится ли образование таких дефектов в причинной связи с

ненадлежащей транспортировкой (доставкой), отгрузкой бетонной смеси на заводе

изготовителе?


5. Определить находится ли образование таких дефектов в причинной связи с

нарушением технологии производства работ по бетонированию конструкций ВЗО?

6. Являются ли изменения номинального состава и технологии бетонирования,

внесенных в Технологическом регламенте (версия 2021 года) устранением

недостатков, выявленных при бетонировании в соответствии с Технологическим

регламентом версии 2019 года?


7. Является ли бетонирование макетов-имитаторов необходимой промышленной

апробацией уточненной версии измененного состава СУБС и технологии укладки?

8. Определить соответствие габаритов и размеров макета целям макетирования,

отраженных в Технологическом регламенте?


9. Определить нормативную стоимость выполненных работ по устранению

деструктивных образований в бетоне по несоответствиям от 11.02.2021 № 22393, от

31.03.2021 № 24817, от 12.04.2021 № 25450, от 25.05.2021 № 27776, от 17.01.2023 №

66550 с учетом выводов эксперта по 1 вопросу?


10. Определить правильность определения стоимости изготовления макетов имитаторов,

отраженную в локальной смете № 1-И4?


При дублировании вопросов предложить экспертам самостоятельно откорректировать их

перечень.


3 А43-12512/2024


Представить информацию о стоимости проведения экспертизы по каждому отдельному вопросу.

Невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При представлении документов ссылка на номер дела, шифр и фамилию судьи обязательна

* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья Е.В. Верховодов