Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А56-78524/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78524/2018
22 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-энергетический комплекс"

(место нахождения: 188502, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Интекс",

(место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек 48/2, литера А/2510, ОГРН: <***>);

о взыскании 573.891 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-энергетический комплекс», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Интекс», о взыскании 460.881 руб. 23 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии и/или теплоносителя от 09.12.2016 г. №П-513-16-3 (далее – Договор 1.) за период с 01.02.2018 г. по 31.05.2018 г., 113.010 руб. 73 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.12.2016 г. №П-516-16-3ВВ (далее – Договор 2.), за период с 01.01.2018 г. по 31.05.2018 г., и 14.478 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 28.06.2018 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 14.08.2018 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор на поставку тепловой энергии и/или теплоносителя № П-513-16-ЗТ от 09.12.2016г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязалась осуществлять Ответчику теплоснабжение, а Ответчик обязался оплачивать коммунальные ресурсы.

Оплата предоставленных услуг производится по тарифам, утвержденным Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области (ЛенРТК) №304-пот 16.12.2016г.

За период с 01.02.2018 года по 31.05.2018 года Истец исполнил свои обязательства по Договору, однако, Ответчик произвел оплату осуществленных ресурсов частично. Сумма задолженности Ответчик по Договору за спорный период составляет 460 881,23 рублей.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № П-516-16-ЗВВ от 09.12.2016г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязалась подавать Ответчику холодную воду и осуществлять прием сточных вод, а Ответчик обязался оплачивать коммунальные ресурсы.

Оплата предоставленных услуг производится по тарифам, утвержденным Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области (ЛенРТК) №304-п от 16.12.2016г.

За период с 01.01.2018 года по 31.05.2018 года Истец исполнил свои обязательства по Договору, однако, Ответчик не произвел оплату осуществленных ресурсов. Сумма задолженности Ответчика по Договору за спорный период составляет 113 010,73 рублей.В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-энергетический комплекс» 573.891 руб. 96 коп. долга и 14.478 руб. расходов по госпошлине.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Орлова Е.А.