Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А63-14018/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14018/2018
г. Ставрополь
11 сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Гранит-НН» г. Новопавловск Кировского района Ставропольского края, ОГРН <***>,

к ООО «Главдорстрой», г. Лермонтов Ставропольского края, ОГРН <***>,

о взыскании 5 943 877 рублей 30 копеек основного долга по договору поставки, 52 719 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.06.2018, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранит-НН» г. Новопавловск Кировского района Ставропольского края обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Главдорстрой», г. Лермонтов Ставропольского края о взыскании 5 943 877 рублей 30 копеек основного долга по договору поставки, 52 719 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

В судебном заседании 03.09.2018 объявлен перерыв до 10.09.2018 до 11 часов 30 минут. Информация о перерыве была размещена на сайте суда в сети Интернет и на информационном стенде суда. После перерыва 10.09.2018 в 11 часов 30 минут судебное заседание продолжено при участии представителя истца, в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, до объявления перерыва представитель устно пояснил, что задолженность имеется, письменный отзыв не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.


Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

04.04.2017 и 11.05.2017 между ООО «Гранит-НН» (поставщик) и ООО «Главдорстрой» (покупатель) заключены договоры поставки инертных материалов №23 и №126321041647170000520/24, по условиям которых истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить инертные строительные материалы по качеству в количестве, по ценам и срокам согласно договора и Соглашений (пункт 1.1 договора).

Во исполнение договоров ответчик поставил истцу инертные строительные материалы на сумму 5 943 877 рублей 30 копеек, что подтверждается товарными накладными №43 от 29.04.2017, №7 от 31.05.2017, №126321041647170000520/72 от 01.06.2017, №80 от 30.06.2017, №97 от 31.07.2017, №119 от 31.08.2017, №134 от 30.09.2017, №171 от 31.10.2017.

Истец выполнил свои обязательства по договорам полностью, однако ответчик после получения претензии обязательства по оплате не выполнил.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате инертных строительных материалов полностью. Сумма долга в размере 5 943 877 рублей 30 копеек подтверждена истцом документально, ответчиком не представлены доказательства погашения заявленного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 5 943 877 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом подано ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в суде в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, отнесены к судебным издержкам. Согласно пунктам 1, 2 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо,

требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование суммы расходов на представителя представлены платежное поручение №196 от 17.07.2018, договор на выполнение работы от 25.06.2018.

Из материалов дела видно, что представитель общества оформил исковое заявление, собрал необходимые документы в подтверждение заявленных требований, принял участие в судебном заседании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец доказал разумность и соразмерность расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 30 000 рублей.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Главдорстрой», г. Лермонтов Ставропольского края, ОГРН <***>, в пользу ООО «Гранит-НН» г. Новопавловск Кировского района Ставропольского края, ОГРН <***>, 5 943 877 рублей 30 копеек основного долга по договору поставки, 52 719 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.Г. Турчин