Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А63-24413/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-24413/2018
14 июня 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного казенного учреждения Ставропольского края «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-СК», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения гарантийных обязательств в размере 13 852, 94 руб. и обязании устранить выявленные недостатки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2019, директора ООО «Кубань-СК» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СК «МЦБО» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Кубань-СК» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения гарантийных обязательств в размере 13 852, 94 руб. и обязании устранить выявленные недостатки.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 3 846, 97 руб. Представил акт совместного осмотра помещения от 25.04.2019 с перечислением недостатков, подлежащих устранению.

Ответчик пояснил, что ему необходимо время для проверки расчета неустойки и для завершения работ по устранению недостатков.

Суд объявил в судебном заседании перерыв до 06 июня 2019 года.

После перерыва стороны пояснили, что работы по устранению недостатков не завершены.

Ответчик указал, что согласен с расчетом неустойки.

Для уточнения истцом исковых требований суд объявил перерыв до 12 часов 30 минут.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с перечислением недостатков работ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГКУ СК «МЦБО» (далее – заказчик, учреждение) и ООО «Кубань-СК» (далее – подрядчик, общество) по итогам проведения аукциона в электронной форме был заключен государственный контракт на выполнение работ по текущему ремонту помещения для нужд государственного казенного учреждения Ставропольского края «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» от 15.12.2017 № 0821500000217000029-0845835-02.

По контракту подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту помещения заказчика, находящегося в здании, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом, заказчик – принять и оплатить выполненные работы в сроки и порядке, установленными контрактом.

Срок выполнения работ: начало – с момента заключения контракта, окончание – до 25 декабря 2017 года (пункт 3.1 контракта).

Цена контракта составила 197 078, 13 руб.

Во исполнение обязательств по договору подрядчик выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.12.2017 № 1.

Платежным поручением от 29.12.2017 № 688 заказчик оплатил выполненные работы в полном объеме в размере 197 078, 13 руб.

Согласно разделу 7 государственного контракта подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с действующими нормативами и техническими условиями;

своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока;

возможность эксплуатации результатов работ на протяжении гарантийного срока. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, материалы и работы, выполненные подрядчиком.

Срок гарантии ремонта объекта, и входящих в него конструктивных элементов и материалов, составляет 36 месяцев со дня подписания акта приемки выполненных работ.

Подрядчик несет ответственность за качество выполненных работ в течение гарантийного срока и обязан устранить выявленные в течение гарантийного срока дефекты своими силами и за свой счет в течение установленного срока.

В ходе эксплуатации объекта (балкона) в период гарантийного срока учреждением обнаружены нарушения технологии производства и монтажа оконных блоков на балконе, которые повлекли за собой ряд недостатков, выражающихся в следующем: имеются щели между оконными блоками ПВХ и стенами балкона, через которые поступает холодный воздух и влага. Влага конденсируется как в щелях, так и на стенах внутри балкона. В зимний период времени конденсат намерзает на стенах и оконных блоках, повреждая их; аналогичные щели, имеющиеся между рамами оконных блоков, закрыты металлическими полосами. При этом под полосами также конденсируется и намерзает в зимний период влага. Более того, полосы имеют следы начинающейся коррозии, что свидетельствует о том, что они изготовлены из низкокачественного металла; монтаж внутреннего подоконника балкона (смонтированного под оконными блоками ПВХ) выполнен без уклона, необходимого для удаления конденсата естественным путем; кронштейны подоконника не установлены в полном объеме, сам подоконник не загерметизирован надлежащим образом. Расположенная под подоконником металлическая накладка (полоса) не загерметизирована должным образом. Между нею и стеной имеются щели, через которые поступает наружный воздух; монтажная пена нанесена некачественно (неоднородно), ее излишки удалены неаккуратно, что не только способствуют поступлению на балкон холодного воздуха, но и нарушает эстетический вид балкона.

Заказчик направил подрядчику претензии от 06.02.2018 № 219, от 29.10.2018 № 1479 с требованием устранить недостатки работ.

Поскольку претензионные требования были оставлены обществом без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В процессе рассмотрения спора ответчик не отрицал наличие недостатков в выполненной работе и приступил к их устранению.

Сторонами составлен акт совместного осмотра помещения от 25.04.2019, которым зафиксированы недостатки.

Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об устранении недостатков и дефектов выполненных работ в полном объеме, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Стоимость устранения недостатков в соответствии с локальным сметным расчетом № 1, представленном в судебном заседании 30.05.2019, составила 33 261, 49 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 государственного контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Истец произвел начисление неустойки за период с 21.02.2018 по 29.05.2019 от стоимости несвоевременно выполненных работ (33 261, 49 руб.), что составило 3 846, 97 руб.

Ответчик в судебном заседании 06.06.2019 согласился с расчетом истца.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения гарантийного обязательства, требование истца о взыскании неустойки в размере 3 846, 97 руб. (уточненные требования) за период с 21.02.2018 по 29.05.2019 также подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 330, 721, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кубань-СК», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки работ в здании, расположенном по адресу: <...>, а именно:

установить планки примыкания из ПВХ;

установить герметическую ленту по периметру оконного проема;

заделать откосы пластиковой планкой;

очистить металлические поверхности по периметру оконного проема и подоконника от монтажной пены;

произвести устройство водо- и пароизоляции;

заделать стыковочные швы в местах примыкания под подоконником;

покрасить стены и откосы на очищенной от грибка и плесени поверхности;

выставить контур-уклон на нижней подшивке кровли;

произвести замену линолеума и напольных плинтусов;

произвести уборку балкона.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань-СК», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу государственного казенного учреждения Ставропольского края «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания», г. Ставрополь, ОГРН <***>, неустойку в размере 3 846, 97 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань-СК», г. Ставрополь, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 8 000 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко