Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А19-10362/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-10362/2018


13.09.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.09.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УСОЛЬСКИЕ МЯСОПРОДУКТЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665453, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665816, <...>) о взыскании 116 988 руб. 55 коп.,



при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО1 по доверенности от 16.07.2018,

от ответчика: - не присутствовали,



установил:

Иск заявлен о взыскании суммы 116 988 руб. 55 коп. – стоимость товара по договору поставки продукции №209-2016П от 01.07.2016.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств суд определением от 28.06.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки продукции №209-2016П от 01.07.2016.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 03.05.2018, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, определения суда им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК ответчик считается надлежащим образом уведомленным.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «УСОЛЬСКИЕ МЯСОПРОДУКТЫ» (поставщик, далее - истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАРЬ» (покупатель, далее – ответчик) заключен договор поставки №209-2016П от 01.07.2016, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель обеспечивать приемку и оплату продовольственной продукции (далее – товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным предварительно в заявке и указанным в накладных (п. 1.1. договора).

Цена и порядок расчетов регламентированы в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1. договора, цена на товар указывается в товарных накладных в рублях и включает в себя стоимость упаковки, тары, маркировки и транспортные расходы на доставку товара покупателю. Цена товара фиксируется при подаче заявки на поставку. в случае изменения цен на товар, поставщик обязан уведомить покупателя за 14 календарных дней до даты фактического изменения.

Пунктом 4.2. договора установлено, что расчеты между поставщиком и покупателем производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней с даты отгрузки товара.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 4.3. договора).

Во исполнение условий договора поставки №209-2016П от 01.07.2016 истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 129 492 руб. 90 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: №50007260 от 01.09.2017 на сумму 2 364 руб., №50007261 от 01.09.2017 на сумму 901, 20 руб., №50007333 от 04.09.2017 на сумму 1 466 руб., №50007589 от 08.09.2017 на сумму 9 276, 90 руб., №50007717 от 12.09.2017 на сумму 6 721, 75руб., №50008003 от 19.09.2017 на сумму 11 468, 50 руб., №50008010 от 19.09.2017 на сумму 8 451, 25 руб., №50008013 от 19.09.2017 на сумму 7 522, 45 руб., №50008288 от 26.09.2017 на сумму 5 090, 40 руб., №50008289 от 26.09.2017 на сумму 6 363, 90 руб., №50009286 от 18.10.2017 на сумму 5 050, 65 коп., №50009287 от 18.10.2017 на сумму 6 545 руб., №50009288 от 18.10.2017 на сумму 4 947, 25 руб., №50009539 от 24.10.2017 на сумму 3 144, 35 руб., №50009610 от 25.10.2017 на сумму 12 115, 40 руб., №50009865 от 31.10.2017 на сумму 4 614, 50 руб., №50009866 от 31.10.2017 на сумму 2 532 руб., №50009938 от 01.11.2017 на сумму 3 867, 40 руб., №50010031 от 03.11.2017 на сумму 1 435, 80 руб., №50010032 от 03.11.2017 на сумму 8 157, 30 руб., №500010489 от 14.11.2017 на сумму 4 368, 80 руб., №50010491 от 14.11.2017 на сумму 4 240, 80 руб., №50010498 от 14.11.2017 на сумму 4 176, 80 руб., №50010499 от 14.11.2017 на сумму 2 895, 40 руб., №50010830 от 21.11.2017 на сумму 2632, 40 руб., №50010832 от 21.11.2017 на сумму 3 191, 95 руб., №50011005 от 24.11.2017 на сумму 4 823, 20 руб., №50011007 от 24.11.2017 на сумму 4 073 руб. 55 коп., №50011008 от 24.11.2017 на сумму 1 244, 70 руб., №50011207 от 28.11.2017 на сумму 5 451, 80 руб., №50011208 от 28.11.2017 на сумму 1 125 руб., №50011211 от 28.11.2017 на сумму 6 498, 50 руб.

Однако, как указывает истец в иске, ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил надлежащим образом, оплату за поставленный товар не произвел в полном объеме, осуществил частичный возврат товара на сумму 12 504 руб. 35 коп., в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 116 988 руб. 55 коп.

05.02.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товара по договору поставки №209-2016П от 01.07.2016 в размере 116 988 руб. 55 коп., которая получена последним 03.03.2018.

Учитывая, что претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы 116 988 руб. 55 коп. – стоимость товара по договору поставки продукции №209-2016П от 01.07.2016.

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Отношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора поставки №209-2016П от 01.07.2016. Предмет договора определен сторонами в пункте 1.1. договора, а также в товарных накладных со ссылкой на договор поставки№209-2016П от 01.07.2016, в которых обозначены наименование, количество, и стоимость товара, в связи с чем договор является заключенным.

Правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик не оплатил в полном объеме стоимость поставленного товара, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 116 988 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом в период с 01.09.2017 по 28.11.2017 товара ответчику на сумму 129 492 руб. 90 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №50007260 от 01.09.2017, №50007261 от 01.09.2017, №50007333 от 04.09.2017, №50007589 от 08.09.2017, №50007717 от 12.09.2017, №50008003 от 19.09.2017, №50008010 от 19.09.2017, №50008013 от 19.09.2017, №50008288 от 26.09.2017, №50008289 от 26.09.2017, №50009286 от 18.10.2017, №50009287 от 18.10.2017, №50009288 от 18.10.2017, №50009539 от 24.10.2017, №50009610 от 25.10.2017, №50009865 от 31.10.2017, №50009866 от 31.10.2017, №50009938 от 01.11.2017, №50010031 от 03.11.2017, №50010032 от 03.11.2017, №500010489 от 14.11.2017, №50010491 от 14.11.2017, №50010498 от 14.11.2017, №50010499 от 14.11.2017, №50010830 от 21.11.2017, №50010832 от 21.11.2017, №50011005 от 24.11.2017, №50011007 от 24.11.2017, №50011008 от 24.11.2017, №50011207 от 28.11.2017, №50011208 от 28.11.2017, №50011211 от 28.11.2017, подписанными представителями ООО «ЯНТАРЬ» без возражений с проставлением печати Общества.

Факт частичного возврата ответчиком товара в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 на сумму 12 504 руб. 35 коп. подтверждается товарными накладными: №рс022269 от 03.11.2017 на сумму 2 839, 12 руб., №рс022908 от 13.11.2017 на сумму 116 руб., №рс023532 от 21.11.2017 на сумму 733, 65 руб., №рс023738 от 23.11.2017 на сумму 1 579, 20 коп., №рс023783 от 23.11.2017 на сумму 588, 50 руб., №рс023805 от 24.11.2017 на сумму 2 646, 77 руб., №рс023983 от 27.11.2017 на сумму 939, 20 руб., №рс024049 от 28.11.2017 на сумму 1 144, 96 руб., №рс024027 от 28.11.2017 на сумму 1 916, 95 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет сумму 116 988 руб. 55 коп., которую истец предъявил ко взысканию в качестве основного долга.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара в сумме 166 988 руб. 55 коп. подтверждается также актами сверки взаимных расчетов, представленных в материалы настоящего дела за период ноябрь 2017, январь 2018, подписанными ответчиком без возражений с проставлением его печати.

Ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возмещения стоимости поставленной продукции в полном объеме, в связи с чем на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 116 988 руб. 55 коп.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 116 988 руб. 55 коп. – стоимость товара в силу ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 510 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАРЬ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УСОЛЬСКИЕ МЯСОПРОДУКТЫ» сумму 116988 руб. 55 коп. – стоимость товара, и сумму 4510 руб. – расходы по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова