Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А41-42492/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42492/23
14 июля 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотниковой , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "КАШИРСКИЙ РО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЕРМАК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период июль 2021; сентябрь 2021, по договору № КРО-2021-9001063 от 21.06.2021 в сумме 301 828,63 руб.; неустойки в сумме 27 592,19 руб.; неустойки, рассчитанной с 16.03.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАШИРСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЕРМАК" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период июль 2021; сентябрь 2021, по договору № КРО-2021-9001063 от 21.06.2021 в сумме 301 828,63 руб.; неустойки за период с 03.10.2022 г. по 15.03.2023 г. в сумме 27 592,19 руб.; неустойки, рассчитанной с 16.03.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

В срок установленный судом от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с договором № КРО-2021-9001063 от 21.06.2021 г. между ООО "КАШИРСКИЙ РО" и ООО "ЕРМАК", истец оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период июль 2021; сентябрь 2021г., что подтверждается представленными в дело универсально-передаточными актами №Н-07-006563 от 31.07.2021 г., №Н-09-001533 от 30.09.2021 г.

Универсальные передаточные документы об оказании услуг с указанием объема оказанных услуг были направлены истцом ответчику для подписания.

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 301 828,63 руб. в период июль 2021; сентябрь 2021 г., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании неустойки, в соответствии с п.6.2 договора, за период с 03.10.2022 г. по 15.03.2023 г. и в сумме 27 592,19 руб., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика в период июль 2021; сентябрь 2021 г. составляет 301 828,63 руб.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 301 828,63 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п.6.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты за весь период действия договора истец начислил ответчику неустойку за период с 03.10.2022 г. по 15.03.2023 г. в размере 27 592,19 руб., а также неустойку рассчитанную на сумму основного долга (301 828,63 руб.) с 16.03.2023 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку не исключают правомерности требований истца, опровергаются, имеющимися в материалах дала доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕРМАК" в пользу ООО "КАШИРСКИЙ РО" задолженность в сумме 301 828,63 руб.; неустойку в сумме 27 592,19 руб.; неустойку, рассчитанную с 16.03.2023 по дату фактической оплаты основного долга ( 301 828, 63 руб.), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 588,00 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Н.В. Плотникова